Дело № 2-5043/10 «27» июля 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Новиковой И.Ф.
при секретаре Шишиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №ХХ по Санкт-Петербургу к Анисимову А.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС РФ №ХХ по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Анисимову А.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ХХХХХ г. в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ коп., суммы пени, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ коп., а всего в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ коп. (л.д. 2). К исковому заявлению приложены, в частности, сведения об объектах учета на имя Анисимова А.С., направленные ответчику требование об уплате налога и налоговое уведомление, выписка из карточки лицевого счета.
Представитель истца Межрайонной ИФНС РФ №ХХ по Санкт-Петербургу Елдышев В.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явился; исковые требования поддержал в полном объеме и просил об их удовлетворении.
Ответчик Анисимов А.С., извещавшийся судом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации, однако неоднократно судебную корреспонденцию не получающий, в судебное заседание не явился, заявлений с просьбой об отложении слушания дела с доказательствами уважительности причин своей неявки в суд не представил. Указанные обстоятельства расценены судом как недобросовестность ответчика и неуважение его к суду, вследствие чего суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Анисимова А.С.
Выслушав позицию представителя истца по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. введены налоги на имущество физических лиц, налогоплательщиками которых в соответствии со ст.ст. 1, 2 названного закона признаются физические лица - собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений.
Согласно представленному в материалы гражданского дела налоговому досье (л.д. 18) в настоящее время ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ХХХХХ долей в праве собственности на <адрес> в Санкт-Петербурге.
Из расчета налога на имущество (л.д. 4) следует, что Анисимову А.С. начислен налог на имущество физических лиц - вышеназванный объект недвижимости, кадастровой стоимостью ХХХХХ руб., начисляемый по ставке ХХХХХ%, за ХХХХХ месяцев ХХХХХ г. в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ коп.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Анисимова А.С. Межрайонной ИФНС РФ №ХХ по Санкт-Петербургу направлено налоговое уведомление №ХХ на уплату налога на имущество физических лиц за ХХХХХ г. (л.д. 16), что подтверждается списком б/н заказных отправлений (л.д. 19). При этом налогоплательщику установлены сроки уплаты налога: ХХХХХ руб. ХХХХХ коп. до ДД.ММ.ГГГГ и ХХХХХ руб. ХХХХХ коп. до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неуплатой налога в полном объеме, что следует из данных налогового обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), ответчику начислены пени в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ коп. в соответствии с расчетом (л.д. 3) и ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №ХХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) на сумму налога ХХХХХ руб. ХХХХХ коп. и пени ХХХХХ руб. ХХХХХ коп., что подтверждается списком б/н заказных отправлений (л.д. 13-14), а ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №ХХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) на сумму налога ХХХХХ руб. ХХХХХ коп. и пени ХХХХХ руб. ХХХХХ коп., что подтверждается списком №ХХ заказных отправлений (л.д. 12).
Однако согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
При таком положении, когда иск Межрайонной ИФНС РФ №ХХ по Санкт-Петербургу был направлен в Выборгский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), ходатайства о восстановлении 6-месячного срока истцом не заявлено, равно как не представлено доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок для взыскания в судебном порядке налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на основании требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №ХХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, вследствие чего отсутствуют законные основания для взыскания с Анисимова А.С. суммы налога ХХХХХ руб. ХХХХХ коп. и пени ХХХХХ руб. ХХХХХ коп.
На основании изложенного суд отказывает Межрайонной ИФНС РФ №ХХ по Санкт-Петербургу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Анисимова А.С. суммы налога ХХХХХ руб. ХХХХХ коп. и пени ХХХХХ руб. ХХХХХ коп.
Тем не менее, поскольку ответчиком, на которого ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих свои возражения на иск, суду не представлено доказательств уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также пени, начисленных за неуплату налога в установленный налоговым органом срок, равно как ответчиком не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, освобождающих его в силу налогового законодательства от уплаты искомых сумм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС РФ №ХХ по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению в оставшейся части иска.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной ИФНС РФ №ХХ по Санкт-Петербургу о взыскании с Анисимова А.С. задолженности по налогу на имущество физических лиц за ХХХХХ г. в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ коп., суммы пени, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ коп., а всего в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ коп.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, а также сообразуясь с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Анисимова А.С. подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №ХХ по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.
Взыскать с Анисимова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №ХХ по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц за ХХХХХ г. в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ коп., суммы пени, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ коп., а всего в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ коп. (ХХХХХ).
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №ХХ по Санкт-Петербургу в удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Взыскать с Анисимова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в доход государства сумму государственной пошлины в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ коп. (ХХХХХ).
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней.
Судья И.Ф. Новикова
Выборгского районного суда