Дело N 2-2616/10 21 июня 2010 года
Решение
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Цыганковой В.А.,
с участием прокурора Егорченковой И.В.
при секретаре Сергеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Ю.А. к Сильницкому А.А. о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда,
установил:
Лазарева Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 ч. Сильницкий А.А., управляя источником повышенной опасности, а/м ХХХХ г.н. ХХХХ, двигаясь по дворовому проезду у <адрес> в Санкт-Петербурге совершил наезд на нее (истца), управляющую велосипедом. В результате ДТП она получила телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, на автомашине скорой помощи была доставлена в больницу, где ей была оказана медицинская помощь. В связи с полученными травмами она претерпевала физические и нравственные страдания, которые оценивает в ХХХХ руб., понесла расходы на лечение в размере ХХХХ рублей, указанные суммы просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Лазаревой Ю.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика Сильницкого А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, т.к. ответчиком ПДД не нарушены, вина ответчика не установлена, в возбуждении уголовного дела было отказано.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, который полагал иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив представленные документы, материалы проверки ГИБДД, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 ч. в дворовом проезде у <адрес> в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием истицы Лазаревой Ю.А., управляющей велосипедом и а/м ХХХХ г.н. ХХХХ под управлением Сильницкого А.А..
В результате произошедшего ДТП Лазарева Ю.А. получила телесные повреждения: линейный перелом левых затылочных и височных костей осложненного массивной эпидуральной гематомой в этой области, контузионными очагами базальных отделов обеих височных долей, субарахноидальным кровоизлиянием, отеком головного мозга, незначительной пневмоцефалией, также не исключено правостороннее тенториальное вклинение головного мозга (л.д.9-11), на автомашине скорой помощи была доставлена в Клиническую больницу №ХХ ХХХХ, где она находилась на лечении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., Лазаревой Ю.А. была оказана медицинская помощь.
Причиненные телесные повреждения Лазаревой Ю.А., расцениваются, как тяжкий вред здоровью, что подтверждается консультационным заключением №ХХ (материалы проверки ГИБДД л.д. 15,16).
Указанные обстоятельства в том числе, подтверждаются представленными истицей медицинскими документами.
В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя, когда вина является основанием возмещения вреда, и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд при определении размеров компенсации морального вреда должен также учитывать требования разумности и справедливости.
В ходе проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД, Сильницкий А.А. в данной дорожно-транспортной ситуации должен был действовать в соответствии с п. 10.1. часть 2 ПДД РФ, вместе с тем, в действиях ответчика нарушений правил дорожного движения не усмотрено, в возбуждении уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. (материалы проверки ГИБДД л.д.37-42,59-63,64).
Вместе с тем, согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В своем иске, а также в устных пояснениях истица указывает, что действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, по вине ответчика ей пришлось проходить лечение, в связи с полученными повреждениями она испытывали страдания, физическую боль, полагает, что с ответчика в ее пользу в счет возмещения компенсации морального вреда должна быть взыскана денежная сумма в размере ХХХХ руб.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истцу были причинены телесные повреждения. Суд не умаляет физических и нравственных страданий, которые были перенесены истицей в связи с полученными травмами, но одновременно с этим, принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда должен быть снижен, с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать денежную сумму в размере ХХХХ руб..
В своем заявлении истица просит взыскать понесенные расходы на лечение в размере ХХХХ рублей.
Вместе с тем, истицей не представлено, а судом не добыто документов, подтверждающих медицинские назначения врачей, следовательно размер ущерба, кем и какое лечение назначалось, а также его необходимость не подтверждаются материалами дела, а как следствие в удовлетворении заявленного требования о возмещении понесенных затрат на лечение надлежит отказать.
Также, принимая во внимание, положения ст.ст. 98ГПКРФ, ст.333.19 НКРФ с ответчика Сильницкого А.А. в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере ХХХХ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150,151 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сильницкого А.А. в пользу Лазаревой Ю.А. компенсацию морального вреда в размере ХХХХ (ХХХХ) рублей, в остальной части требований отказать.
Взыскать с Сильницкого А.А. в доход государства госпошлину в размере ХХХХ руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Цыганкова В.А.