Дело№2-3268/10 17 июня 2010 года
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Павловой М.А.
При секретаре Елисеевой А.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дубик Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением к ответчику Дубик Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №ХХ заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Дубик Е.Ю., ответчице был предоставлен кредит на сумму ХХХХ руб. (ХХХХ.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ХХХХ, год выпуска ХХХХ г., идентификационный №ХХ, двигатель №ХХ, кузов №ХХ, цвет ХХХХ.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №ХХ.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитомежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Истец просит взыскать с ответчицы в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХХ руб. (ХХХХ обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ХХХХ, год выпуска ХХХХ г., идентификационный №ХХ, двигатель №ХХ, кузов №ХХ, цвет ХХХХ, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ХХХХ руб. (ХХХХ.) по кредитному договору №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. (ХХХХ.).
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором уточнил исковые требования, пояснил что ответчицей было погашено ХХХХ руб., в связи с чем просил взыскать с ответчицы ХХХХ руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ХХХХ руб., а также просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчица в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению учитывая следующее:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №ХХ заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Дубик Е.Ю., Ответчику был предоставлен кредит на сумму ХХХХ руб. (ХХХХ.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли <ажи автомобиля модель ХХХХ, год выпуска ХХХХ г., идентификационный №ХХ, двигатель №ХХ, кузов №ХХ, цвет ХХХХ.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №ХХ
В соответствии с п. 10 кредитного договора №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица обязяна осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитомежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Дубик Е.Ю. и нарушения ей своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №ХХ, кредитным договором №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Дубик Е.Ю. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХХ руб. (ХХХХ.), расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. (ХХХХ.), а всего взыскать - ХХХХ руб.(ХХХХ рублей) ХХХХ копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, Дубик Е.Ю., в отношении которой решение является заочным, в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения по заявлению в Выборгский районный суд.
Судья М.А. Павлова