Санкт-ПетербургДело № 4512/10 20 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации,
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составепредседательствующего судьи И. В. Яровинского,
при секретаре Ю. С. Маминой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Бадалбековой Г.Б. к Атласовой И.Г. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании демонтировать перегородки и двери в местах общего пользования, установить дверь на помещение умывальника, устранить антисанитарные условия в местах общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец указывал, что является участником долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ был вселен в указанную квартиру, с ХХХХ года ответчик препятствует истцу в пользовании спорной квартирой, без согласия истца установил дверь с замком на кладовке, демонтировал дверь с помещения умывальника, установил перегородку с железной дверью, отгородив помещение холла, содержит большое количество животных в местах общего пользования, чем создает антисанитарные условия; с учетом изложенного, истец просил: обязать ответчика демонтировать перегородки и двери в местах общего пользования, установить дверь на помещение умывальника, устранить антисанитарные условия в местах общего пользования.
В судебном заседании истец доводы иска поддержал.
Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истец не принимает участия в расходах по содержанию спорной квартиры; пояснил, что в связи с этим не выдает истцу ключ для пользования квартирой.
Из материалов дела усматривается следующее:стороны являются участниками долевой собственности на спорную квартиру (л. д. 7, 8);решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ХХ, иск того же истца к тому же ответчику, а также к ФИО1, ФИО2 о вселении, нечинении препятствий к проживанию, взыскании расходов по оплате квартирной платы, компенсации морального вреда, удовлетворен частично: истец с несовершеннолетними детьми вселена в комнату площадью ХХХХ кв. м в спорной квартире, на ответчиков возложено обязательство не чинить препятствия к вселению и проживанию истца с несовершеннолетними детьми в указанном жилом помещении, с ответчика Атласовой И. Г. в пользу истца взыскана компенсация морального вреда за нарушение жилищных прав истца и ее детей (л. д. 12-14);актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным председателем правления ТСЖ «ХХХХ», установлено, что в спорной квартире установлена перегородка, отделяющая часть поэтажной площадки лестничной клетки и присоединяющая часть общего имущества многоквартирного дома к квартире, никаких документов на перегородку ни в правление ТСЖ, ни в обслуживающую организацию предоставлено не было (л. д. 17);актом от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным председателем правления ТСЖ «ХХХХ», установлено, что истец в спорной квартире не проживает, по причине отсутствия доступа в квартиру, соседями установлена металлическая дверь, ключи от которой истцу не были предоставлены, доступа к комнате через соседнюю секцию также нет, в дверях установлены замки, соседи, установившие двери и врезавшие замки, в предоставлении дубликата ключей отказывают (л. д. 18).Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом; участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; жилые помещения предназначены для проживания граждан; гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание объяснения сторон о том, что ответчик отказывается предоставить истцу ключ, что препятствует пользованию квартирой, акты, составленные председателем ТСЖ «ХХХХ», решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ХХ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в части обязания ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>При этом, не могут быть приняты во внимание объяснения ответчика о том, что истец не участвует в расходах по содержанию спорной квартиры, поскольку ответчик не лишен права предъявлять к истцу самостоятельное требование о взыскании с истца компенсации соответствующих расходов, тогда как право ответчика ограничивать истца в пользовании принадлежащим истцу имуществом законом не предусмотрено.
В части исковых требований об обязании ответчика демонтировать перегородки и двери в местах общего пользования, установить дверь на помещение умывальника, устранить антисанитарные условия в местах общего пользования, какие-либо доказательства, обосновывающие заявленные требования, истцом не представлены, в связи с чем основания для удовлетворения иска в соответствующей части отсутствуют.
В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере ХХХХ рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Атласову И.Г. не чинить Бадалбековой Г.Б. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>Взыскать с Атласовой И.Г. в пользу Бадалбековой Г.Б. расходы по уплате государственной пошлины, в размере ХХХХ рублей.В оставшейся части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И. В. Яровинский