Дело N 2-4614 22 июня 2010 года
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Симоновой И.Е.
при секретаре Тулузаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ГУ “Жилищное агентство Выборгского района” к
Клубину А.Е., Попандопуло Ю.Н.
ХХХХ и Гусевой М.Н. о
взыскании задолженности по оплате за жилое
помещение и коммунальные услуги,
установил:
Клубин А.Е. являлся нанимателем ХХХХ комнат в ХХХХ квартире, расположенной по адресу: <адрес>, относящейся к государственному жилищному фонду. Ответчики Попандопуло Ю.Н., Гусева М.Н., несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по указанному адресу в качестве членов семьи нанимателя.
Истец ГУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга», как наймодатель по договору социального найма, обратился в суд с просьбой взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ХХХХ., а также за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХХ руб., а также госпошлину в доход государства в размере ХХХХ руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени слушания
дела судом надлежаще извещены, об уважительности причин отсутствия суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 677 ГК РФ и ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что Клубин А.Е. являлся нанимателем ХХХХ комнаты в <адрес>, что подтверждается ордером серии ХХХХ №ХХ (л.д.6). Ответчики Попандопуло Ю.Н. и Гусева М.Н. зарегистрированы в спорном жилом помещении как члены семьи нанимателя (л.д.5,8-9).
Из представленного расчета и выписок по лицевому счету следует, что за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ХХХХ., а также за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на общую сумму ХХХХ руб. (л.д.4,12-14).
Оценивая представленные истцом доказательства, тот факт, что
ответчиками не представлено никаких возражений по предъявленному иску, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд расценивает как нежелание ответчиков участвовать в состязательном процессе.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с
ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу ГУ “Жилищное агентство Выборгского района” сумму задолженности ХХХХ руб.
Взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит также в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенной части требований, что составит ХХХХ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Клубина А.Е., Попандопуло Ю.Н. и Гусевой М.Н. в пользу ГУ “Жилищное агентство Выборгского района” задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ХХХХ (ХХХХ) руб. ХХХХ коп.
Взыскать солидарно с Клубина А.Е., Попандопуло Ю.Н. и Гусевой М.Н. госпошлину в доход государства в размере ХХХХ (ХХХХ) руб. ХХХХ коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Выборгский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья: