Дело №2-5839 22 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Добрыниной А. Н.
при секретаре Белоножко О.П.
с участием ответчиков Макарова А.Б. и Макаровой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Товарищества собственников жилья «Озерки» к Макаровой Н.Н., Макаровой А.А. и Макарову А.Б. о взыскании задолженности по квартирной плате,
УСТАНОВИЛ:
Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с Макаровой Н.Н., Макаровой А.А. и Макарова А.Б. задолженность по квартирной плате в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. и расходы на оплату услуг юриста в размере ХХХХ рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняли обязанности по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчики Макаров А.Б., Макарова Н.Н. в судебное заседание явились, признали исковые требования по праву, возражали против удовлетворения иска в полном объеме, представили квитанцию об оплате задолженности за ХХХХ года в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп., возражали против удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статьей 30 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Ответчиками представлена квитанция об оплате задолженности по квартирной плате за ХХХХ года в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. (л.д. 22).
Проверив представленный истцом расчет и полагая его правильным, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца, с учетом оплаченной задолженности в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., надлежит взыскать задолженность по квартирной плате в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг юриста, суд исходил из следующего.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор поручения заключенный ООО «ХХХХ» и ТСЖ «Озерки», предметом которого являлась подготовка и подача искового заявления о взыскании платы за жилое помещение коммунальные услуги к Макаровой Н.Н.
Однако каких либо доказательств того, что ФИО1, действующая на основании доверенности, является работником ООО «ХХХХ» истцом не представлено.
Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что расходы на оплату услуг юриста им были понесены (в материалы дела не представлена копия платежного поручения об оплате услуг юриста).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины уплаченной им при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, 153-158 ЖК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Макаровой Н.Н., Макарова А.Б. и Макаровой А.А. в пользу Товарищества собственников жилья «Озерки» задолженность по квартирной плате в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Взыскать солидарно с Макаровой Н.Н., Макарова А.Б. и Макаровой А.А. в пользу Товарищества собственников жилья «Озерки» расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
В удовлетворении требования ТСЖ «Озерки» к Макаровой Н.Н., Макарову А.Б. и Макаровой А.А. о взыскании расходов на оплату услуг юриста - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Добрынина А. Н.