Дело № 2-5590 07 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заочное
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Добрыниной А. Н.
при секретаре Фрунзе Ю. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» к Тадевосяну К.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Тадевосяну К.Г., в котором просил взыскать с него в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ХХХХ руб. ХХХХ коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Тадевосяна К.Г., автомобилю ХХХХ, под управлением ФИО1, принадлежащему ФИО2, застрахованному истцом, были причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составила ХХХХ руб. ХХХХ коп. Указанную сумму истец выплатил ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке досудебного урегулирования спора страховая компания ответчика выплатила истцу в счет возмещения причиненного ущерба страховое возмещение в размере ХХХХ рублей.
Представитель истца ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант», в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Тадевосян К.Г. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, материал проверки, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
Из материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия №ХХ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХХХХ, г.р.з. ХХХХ, под управлением Тадевосяна К.Г.., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ХХХХ, г.р.з. ХХХХ, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.
В соответствии с постановлением ИДПС ГИБДД Выборгского РУВД Санкт-Петербурга ХХХХ №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем Тадевосяном К.Г. ч. 2, п.12.13 ПДД РФ, одновременно Тадевосяну К.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ХХХХ рублей.
Автомобиль ХХХХ, г.р.з. ХХХХ, был застрахован истцом в ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» по договору страхования серия ХХХХ №ХХ.
Согласно отчету ООО «ХХХХ» №ХХ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ХХХХ составила ХХХХ руб. ХХХХ коп., а с учетом износа ХХХХ руб., ХХХХ коп.
В соответствии с Вариантом 1 п. 10.2.4. Правил страхования истец произвел страховую выплату в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., при этом собственник автомобиля ХХХХ ФИО2. в соответствии с дополнительным Соглашением к Договору страхования серия ХХХХ №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ отказался в пользу истца от годных остатков (л.д. 21).
Из платежного поручения №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец произвел выплату страхового возмещения в полном объеме (л.д. 61).
Гражданская ответственность ответчика Тадевосяна К.Г. была застрахована в ОСАО «ХХХХ» в соответствии со страховым полисом ХХХХ №ХХ.
В ходе досудебного урегулирования спора ОСАО «ХХХХ» произвело выплату в пользу ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант»в сумме ХХХХ руб.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу перешло право требования на сумму возмещения причиненного ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта, которая была выплачена истцом страхователю.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Разрешая вопрос о лице, ответственном за убытки, в условиях, когда ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ХХХХ рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность заключившего договор обязательного страхования своей гражданской ответственности лица по возмещению ущерба наступает в том случае, когда сумма причиненного ущерба превышает сумму выплаченного или подлежащего выплате страхового возмещения, и полагает, что требование о взыскании суммы страхового возмещения, превышающей ХХХХ рублей, обоснованно заявлено истцом именно к ответчику Тадевосяну К.Г.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать сумму ущерба в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., исходя из расчета: ХХХХ руб. ХХХХ коп. - сумма фактического ущерба, за вычетом суммы в размере ХХХХ руб., суммы выплаты произведенной в пользу истца ОСАО «ХХХХ» и ХХХХ руб. суммы стоимости годных остатков.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Тадевосяна К.Г. надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тадевосяна К.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Взыскать с Тадевосяна К.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек.
Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья Добрынина А. Н.