Дело № 2- 3363 /10 29 июня 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ильинской Л.В.,
при секретаре Лукиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 26 по Санкт-Петербургу к Александровой Т.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество в сумме ХХХХ рублей, пени в сумме ХХХХ рублей, указав, что ответчик является собственником объекта, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», ст. 52 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплатить налог за имеющиеся в его собственности объекты налогообложения не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Ответчику было направлено требование №ХХ об уплате налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), которое до настоящего времени не исполнено.
Сумма иска подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Александровой Т.А. в доход бюджета г. Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество в сумме ХХХХ рублей ХХХХ копеек, пени в сумме ХХХХ рублей ХХХХ копеек, а всего взыскать ХХХХ (ХХХХ) рублей ХХХХ копеек.
Взыскать с Александровой Т.А. пошлину в доход государства в размере ХХХХ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Ильинская