Дело № 2-6238/10 28 сентября 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Новиковой И.Ф.
при секретаре Шишиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу к Борушеку Ю.Л. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
27.08.2010 г. Межрайонная ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Борушеку Ю.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ХХХХ гг. в размере ХХХХ руб. и пени ХХХХ руб. ХХХХ коп., а всего ХХХХ руб. ХХХХ коп. (л.д. 2, 3). К исковому заявлению приложены, в частности, сведения о регистрации автотранспортного средства на имя ответчика, направленные ответчику требование об уплате налога и налоговое уведомление, выписка из карточки лицевого счета.
Представитель истца Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу Деркач Е.А., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась; исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Борушек Ю.Л., извещавшийся судом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации, в судебное заседание не явился; направленную судом по месту регистрации судебную повестку проигнорировал, проявив неуважение к суду. Учитывая изложенное, а также позицию представителя истца о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Борушека Ю.Л.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Главой 28 НК РФ и законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 г. введен транспортный налог, налогоплательщиками которого в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно представленным в материалы гражданского дела сведениям об объектах учета (л.д. 11), налоговому досье Борушека Ю.Л. (л.д. 14) в ХХХХ г. и предшествующие налоговые периоды 2005-2007 гг. ответчик являлся собственником автотранспортного средства: ХХХХ, регистрационный знак ХХХХ, мощность двигателя ХХХХ л.с.
Из расчета задолженности по транспортному налогу (л.д. 12) следует, что ответчику начислен транспортный налог на названный объект налогообложения в следующем размере: за ХХХХ г. - ХХХХ руб., за ХХХХ. - ХХХХ руб., за ХХХХ г. - ХХХХ руб., за ХХХХ г. - ХХХХ руб., а всего ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Исследовав характеристики автотранспортного средства, указанные в сведениях об объектах учета ответчицы, в сравнении с указанными в расчете задолженности, суд приходит к выводу о том, что представленный Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу расчет задолженности ответчика по транспортному налогу в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. произведен в соответствии с налоговым законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу направлено налоговое уведомление №ХХ (л.д. 8) на уплату транспортного налога физическим лицом за ХХХХ г. и периоды ХХХХ., что подтверждается списком заказных писем (л.д. 15). В связи с неуплатой налога, как следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета плательщика Борушека Ю.Л. (л.д. 9), ответчику начислены пени в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. в соответствии с расчетом (л.д. 13) и ДД.ММ.ГГГГ направлено требование №ХХ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), что подтверждается списком заказных писем (л.д. 16).
Поскольку ответчиком, на которого ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих свои возражения на иск, суду не представлено доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу, а также пени, начисленных за неуплату налога в установленный налоговым органом срок, равно как ответчиком не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, освобождающих его в силу налогового законодательства от уплаты искомых сумм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу о взыскании с Борушека Ю.Л. задолженности по транспортному налогу за ХХХХ г. и предшествующие налоговые периоды ХХХХ гг. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., суммы пени в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет ХХХХ руб. ХХХХ коп., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с Борушека Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ХХХХ, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за ХХХХ г. и предшествующие налоговые периоды ХХХХ гг. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., сумму пени в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., а всего ХХХХ (ХХХХ) руб. ХХХХ коп.
Взыскать с Борушека Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ХХХХ, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере ХХХХ (ХХХХ) руб. ХХХХ коп.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней.
Судья И.Ф. Новикова