Дело № 2-6211/10 30 сентября 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Новиковой И.Ф.
при секретаре Шишиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу к Юдинцеву В.Ю. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Юдинцеву В.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ХХХХ. и предшествующий налоговый период ХХХХ. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. и пени ХХХХ руб. ХХХХ коп., а всего ХХХХ руб. ХХХХ коп. (л.д. 2).
Представитель истца Межрайонной ИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился; в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Юдинцев В.Ю., извещавшийся судом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, в том числе путем направления телеграммы, в судебное заседание не явился; направленные судом как судебную повестку, так и телеграмму проигнорировал, проявив неуважение к суду.
Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика Юдинцева В.Ю.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Главой 28 НК РФ и законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ введен транспортный налог, налогоплательщиками которого в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно представленным в материалы гражданского дела сведениям об объектах учета (л.д. 5, 6), в ХХХХ г. и последующие налоговые периоды ответчик являлся собственником автотранспортного средства: ХХХХ, регистрационный знак ХХХХ, мощность двигателя ХХХХ л.с.; до ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся собственником автомашины ХХХХ, регистрационный номер ХХХХ, мощность ХХХХ л.с.
Из расчета задолженности по транспортному налогу (л.д. 3) следует, что ответчику начислен транспортный налог на автомашину ХХХХ за ХХХХ месяцев ХХХХ г. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.; на автомашину ХХХХ за ХХХХ. в размере ХХХХ руб. и за ХХХХ г. - в размере ХХХХ руб., а всего в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Исследовав характеристики автотранспортных средств, указанные в сведениях об объектах учета ответчика, в сравнении с указанными в расчете задолженности, суд приходит к выводу о том, что представленный Межрайонной ИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу расчет задолженности ответчика по транспортному налогу в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. произведен в соответствии с налоговым законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Межрайонной ИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу направлено налоговое уведомление №ХХ (л.д. 4) на уплату транспортного налога физическим лицом за ХХХХ г. и предшествующий налоговый период ХХХХ., что подтверждается списком заказных писем (л.д. 7). В связи с неуплатой налога, как следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета плательщика Юдинцева В.Ю. (л.д. 8, 9), ответчику начислены пени в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. (л.д. 13) и ДД.ММ.ГГГГ направлено требование №ХХ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), что подтверждается списком заказных писем (л.д. 14, 15).
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Межрайонной ИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу, предъявившей настоящий иск ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что налоговые уведомления ранее направлялись по адресу, не соответствующему адресу регистрации ответчика.
Поскольку исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, а срок - до ДД.ММ.ГГГГ - для исполнения требования был определен налоговым органом в требовании №ХХ, направленном по месту регистрации ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования досудебного порядка урегулирования спора были истцом соблюдены, в связи с чем исковое заявление предъявлено в суд в пределах установленных законом сроков.
Поскольку ответчиком, на которого ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих свои возражения на иск, суду не представлено доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу, а также пени, начисленных за неуплату налога в установленный налоговым органом срок, равно как ответчиком не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, освобождающих его в силу налогового законодательства от уплаты искомых сумм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу о взыскании с Юдинцева В.Ю. задолженности по транспортному налогу за ХХХХ г. и предшествующий налоговый период ХХХХ. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., суммы пени в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет ХХХХ руб. ХХХХ коп., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Юдинцева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ХХХХ проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за ХХХХ г. и предшествующий налоговый период ХХХХ. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., сумму пени в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., а всего ХХХХ (ХХХХ) руб. ХХХХ коп.
Взыскать с Юдинцева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ХХХХ, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере ХХХХ (ХХХХ) руб. ХХХХ коп.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней.
Судья И.Ф. Новикова
Выборгского районного суда