Дело N 2-4593/10 17 июня 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цыганковой В.А.
при секретаре Сергеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Намазбаева В.И., Кулешовой О.В. к Безгодову А.А. о взыскании денежных сумм,
установил:
Намазбаев В.И., Кулешова О.В. обратились в суд с иском, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ передали ответчику денежную сумму, эквивалентную ХХХХХ евро, ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование денежной суммой в размере ХХХХХ % за каждый месяц, ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что взятая денежная сумма будет возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Намазбаев В.И. передал ответчику денежную сумму в размере ХХХХХ руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование денежной суммой в размере ХХХХХ % за каждый месяц. Данные обстоятельства подтверждены расписками. Намазбаева В.И., Кулешовой О.В. к Безгодову А.А. в установленный срок денежные суммы возвращены не были, просят взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование денежной средствами в общей сумме ХХХХХ руб. ХХХХХ коп., расходы по оплате госпошлины.
Истец Намазбаев В.И., представляющий свои интересы и интересы Кулешовой О.В., в судебное заседание явился, поддержал заявленный иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что денежные суммы были взяты у истцов, в установленный расписками срок в полном объеме возвращены не были, по первой расписке было возвращено ХХХХХ евро, по второй расписке ХХХХХ руб.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор займа, по которому истцы передали, а ответчик получил денежную сумму в размере, эквивалентном ХХХХХ евро. Ответчик принял на себя обязательства вернуть полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался за пользование денежной суммой выплатить ХХХХХ % за каждый месяц пользования.
ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что взятая денежная сумма будет возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Намазбаевым В.И. и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчик получил денежную сумму в размере ХХХХХ руб. Ответчик принял на себя обязательства вернуть полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался за пользование денежной суммой выплатить ХХХХХ % за каждый месяц пользования.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела расписками (л.д.6,7), не опровергаются сторонами по делу.
Истцы утверждают, что указанные суммы, а также проценты за период пользования денежными суммами, в установленный договором срок не возвращены.
В соответствии со ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги либо имущество, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег либо имущество. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, имущества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы, имущества. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска в заявленном размере, пояснил, что им (ответчиком) истцам по расписке от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена денежная сумма в размере ХХХХХ евро, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - денежная сумма в размере ХХХХХ руб.
Данные доводы не могут быть приняты судом во внимание, так как истцы в судебном заседании отрицали, что ответчиком им денежные средства в каком - либо размере возвращались. Письменных доказательств, подтверждающих возврат денежных сумм, сторонами не представлено.
При таких обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования, заявленные истцами, взыскав с ответчика в пользу истцов денежную сумму основного долга в размере ХХХХХ руб., что эквивалентно ХХХХХ евро (ХХХХХ евро х ХХХХХ руб. (курс евро на ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты за пользование денежными средствами в размере ХХХХХ руб. (ХХХХХ руб. х ХХХХХ% : ХХХХХ х ХХХХХ мес. (период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ)), всего взыскать по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере ХХХХХ руб. Кроме того, с ответчика в пользу Намазбаева В.И. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ надлежит взыскать сумму основного долга в размере ХХХХХ руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ХХХХХ руб. (ХХХХХ руб. х 2% : ХХХХХ х ХХХХХ мес. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)), всего ХХХХХ руб.
Довод ответчика о снижении заявленного размера процентов в связи с тем, то в настоящее время он находится в затруднительном материальном положении, не может быть принят судом во внимание, так как согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Денежная сумма в виде процентов, взыскиваемая с ответчика, является не штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение обязательств, а условием заключенных договоров займа, а поэтому снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с Безгодова А.А. в пользу Намазбаева В.И., Кулешовой О.В. денежную сумму в размере ХХХХХ (ХХХХХ) руб. ХХХХХ коп.
Взыскать с Безгодова А.А. в пользу Намазбаева В.И. денежную сумму в размере ХХХХХ (ХХХХХ) руб., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХХ руб.
Решение также может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Цыганкова В.А.