Дело № 2-5796 14 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Симоновой И.Е.
при секретаре Новоселовой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шепталину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к Шепталину Р.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ХХ-ф с целевым назначением - приобретение автомобиля, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму ХХХХ руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ответчиком процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере ХХХХ% годовых. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был установлен график возвращения полученных ответчиком денежных сумм с учетом процентов за пользование денежными средствами ежемесячно в срок до 30(31) числа, истец указывал, что ответчик не исполняет условия договора, систематически нарушает обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в результате чего образовалась задолженность по погашению кредита. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме ХХХХ руб., в том числе: ХХХХ руб. - задолженность по основному долгу; ХХХХ руб. - задолженность по процентам, а также - расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХХ руб. (л.д. 3-4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ХХ, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля на сумму ХХХХ руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ответчиком процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере ХХХХ% годовых, при этом п.п.10,11 договора установлен порядок погашения кредита (л.д.39-40), указанные обстоятельства подтверждаются также представленной в материалах дела анкетой заемщика и копией паспорта ответчика (л.д.17-20).
Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленными кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на расчетный счет (л.д.14-15), платежным поручением №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Из представленных истцом расчета задолженности по кредитному договору и истории погашений по кредиту следует, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита: платежи по кредитному договору от ответчика поступали не в полном объеме (л.д. 36-62). Всего ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено истцу в погашение кредита в счет погашения основного долга ХХХХ руб., задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета и истории погашений по кредиту составляет по основному долгу - ХХХХ руб., про срочным процентам - ХХХХ руб. (л.д. 36-62). В подтверждение данных обстоятельств истцовой стороной представлены доказательства, подтверждающие размер фактически внесенных ответчиком денежных средств и порядок их зачисления истцом, указанные факты ответной стороной не оспорены.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, аналогичное право предусмотрено п. 26 кредитного договора, заключенного с ответчиком, в соответствии с п. 27 которого ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование №ХХ о досрочном погашении кредита (л.д.33-34,35).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с учетом объема фактически произведенных ответчиком выплат в пользу истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга, исходя из размера суммы заявленной истцом - ХХХХ руб., задолженность по процентам - ХХХХ руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит ХХХХ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Шепталина Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» кредитную задолженность в общей сумме ХХХХ (ХХХХ) руб. ХХХХ коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХХ (ХХХХ) руб. ХХХХ коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Выборгский районный суд в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья: подпись. Симонова И.Е.
ХХХХ. Судья: