Отметка об исполнении решения суда_____________________________________________
Дело номер 2-5754/10 19 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт -Петербурга
в лице судья Титовой М.Г.
при секретаре Липовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МиФНС России №ХХ по Санкт-Петербургу к Тиньгаеву П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ХХХХ рублей ХХХХ копейка, пени в сумме ХХХХ рублей ХХХХ копейки. В обоснование иска указал, чтоТиньгаев П.В., имея в собственности объект недвижимости, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не производит уплату налога на имущество за ХХХХ год. Ответчику направлено требование об уплате задолженности по налогу на имущество за ХХХХ год, которое до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, допрошенная в предыдущем судебном заседании иск не признала, пояснила, что налоговое уведомление об уплате налога ответчик не получал, а требование №ХХ содержит требование уплатить сумму в размере ХХХХ рублей ХХХХ копейки.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога начисляется пени.
В соответствии со ст. 3 Закона Санкт - Петербурга от 04 ноября 2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» налогоплательщик обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 сентября года текущего налогового периода.
Как следует из материалов дела ответчик является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Согласно требованию об уплате налога №ХХ, направленному в адрес ответчика, МИФНС России №ХХ предлагает ответчику погасить согласно лицевым счетам имеющуюся задолженность по налогу на имущество и пени в сумме ХХХХ рублей ХХХХ копейки.
В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Доводы, положенные истцом в основу заявленных требований, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются материалами дела:
- требованием №ХХ об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
- справками о принадлежности транспортных средств,
- расчетом недоимки по транспортному налогу.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты и полагая их правильными, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с Тиньгаева П.В. задолженности по транспортному налогу.
Между тем, судом установлено, что требование об уплате транспортного налога и пени содержит необходимость уплатить в бюджет сумму налога в размере ХХХХ рублей ХХХХ копейки (л.д.8).
Таким образом, суд приходит к выводу о частичной необоснованности заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 2, 3, 4 Закона Санкт -Петербурга от 04 ноября 2002 года № 487-53 «О транспортном налоге», ст. ст. 23, 45, 75, 356-363 НК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, на основании вышеизложенного, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Тиньгаеву П.В. в доход территориального бюджета ХХХХ района Санкт-Петербурга (Межрайонная инспекция ФНС России №ХХ по Санкт-Петербургу) (ИНН ХХХХ, р/с №ХХ, КБК ХХХХ - недоимка, КБК ХХХХ - пени, БИК ХХХХ) задолженность по транспортному налогу в сумме ХХХХ (ХХХХ) рублей ХХХХ копейки.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт -Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.Г. Титова