Дело № 2-6495/10 30 сентября 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Новиковой И.Ф.
при секретаре Шишиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу к Звереву В.А. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Звереву В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ХХХХ. и предшествующие налоговые периоды ХХХХ. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. и пени ХХХХ руб. ХХХХ коп. (л.д. 2, 3). К исковому заявлению приложены, в частности, сведения о регистрации автотранспортного средства на имя ответчика, направленные ответчику требование об уплате налога и налоговое уведомление, выписка из карточки лицевого счета.
Представитель истца Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу Васюк Н., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась; исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Зверев В.А., извещавшийся судом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, в том числе путем направления телеграммы, в судебное заседание не явился; направленные судом как судебную повестку, так и телеграмму проигнорировал, проявив неуважение к суду. Учитывая изложенное, а также позицию представителя истца о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Зверева В.А.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Главой 28 НК РФ и законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 г. введен транспортный налог, налогоплательщиками которого в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно представленным в материалы гражданского дела сведениям об объектах учета (л.д. 13), в ХХХХ г. и последующие налоговые периоды ответчик являлся собственником автотранспортного средства: ХХХХ, регистрационный знак ХХХХ, мощность двигателя ХХХХ л.с.
Из расчета задолженности по транспортному налогу (л.д. 14) следует, что ответчику начислен транспортный налог на названный объект налогообложения за ХХХХ г. в размере ХХХХ руб., за ХХХХ г. - в размере ХХХХ руб., за ХХХХ г. - в размере ХХХХ руб., за ХХХХ г. - в размере ХХХХ руб., а всего в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Исследовав характеристики автотранспортного средства, указанные в сведениях об объектах учета ответчика, в сравнении с указанными в расчете задолженности, суд приходит к выводу о том, что представленный Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу расчет задолженности ответчика по транспортному налогу в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. произведен в соответствии с налоговым законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу направлено налоговое уведомление №ХХ (л.д. 9) на уплату транспортного налога физическим лицом за ХХХХ г. и предшествующие налоговые периоды ХХХХ., что подтверждается списком заказных писем (л.д. 18). В связи с неуплатой налога, как следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета плательщика Зверева В.А. (л.д. 10, 11), ответчику начислены пени в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. в соответствии с расчетом (л.д. 15) и ДД.ММ.ГГГГ направлено требование №ХХ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8), что подтверждается списком заказных писем (л.д. 16, 17).
Поскольку ответчиком, на которого ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих свои возражения на иск, суду не представлено доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу, а также пени, начисленных за неуплату налога в установленный налоговым органом срок, равно как ответчиком не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, освобождающих его в силу налогового законодательства от уплаты искомых сумм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению в части ХХХХ руб. ХХХХ коп.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу о взыскании со Зверева В.А. задолженности по транспортному налогу за ХХХХ г. и предшествующие налоговые периоды ХХХХ. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., суммы пени в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. и отказывает истцу в удовлетворении иска в оставшейся части.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет ХХХХ руб. ХХХХ коп., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Зверева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ХХХХ, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за ХХХХ г. и предшествующие налоговые периоды ХХХХ. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., сумму пени в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., а всего ХХХХ (ХХХХ) руб. ХХХХ коп.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу в удовлетворении других исковых требований к Звереву В.А. отказать.
Взыскать со Зверева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ХХХХ, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере ХХХХ (ХХХХ) руб. ХХХХ коп.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней.
Судья И.Ф. Новикова
Выборгского районного суда