Дело № 2-4826/10 «21» июля 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Новиковой И.Ф.
при секретаре Шишиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Плотниковой М.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Петроградском районе Санкт-Петербурга, Кузьмину С.С. об обязании произвести перерасчет взыскиваемых алиментов, произвести удержание задолженности по алиментам в размере ХХХХХ руб.,
Установил:
Плотникова М.В. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Петроградском районе Санкт-Петербурга, Кузьмину С.С., в котором просила обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Петроградском районе Санкт-Петербурга произвести перерасчет взыскиваемых с Кузьмина С.С. алиментов на содержание сына, ХХХХХ года рождения, а также произвести удержание с Кузьмина С.С. в пользу истицы образовавшейся задолженности по алиментам, взыскиваемым по решению суда, в размере ХХХХХ руб., произвести индексацию указанной суммы (л.д. 3). В обоснование заявляемых требований истица сослалась на то, что состояла в браке с ответчиком Кузьминым С.С., от брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1, ХХХХХ года, на содержание которого Кузьмин С.С. по решению Свердловского районного суда г. ХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в размере 1 МРОТ; в настоящее время Кузьмин С.С. является инвалидом и Управление Пенсионного Фонда РФ в Петроградском районе Санкт-Петербурга производит удержание алиментов из пенсии Кузьмина С.С. в размере ХХХХХ руб., несмотря на то, что минимальный размер оплаты труда установлен законом в размере ХХХХХ руб.
Истица Плотникова М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таком положении суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Петроградском районе Санкт-Петербурга Легостаева В.В., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась; исковые требования не признала; указывала, что удержания из пенсии Кузьмина С.С. производятся в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 «О минимальном размере оплаты труда»; отмечала, что ответчик получает пенсию в размере менее ХХХХХ руб.
Ответчик Кузьмин С.С. в судебное заседание явился; исковые требования не признал и просил об отказе в их удовлетворении.
Выслушав ответчика Кузьмина С.С., позицию представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Петроградском районе Санкт-Петербурга, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшимся по гражданскому делу по иску Плотниковой М.В. к Кузьмину С.С. о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой сумме, с Кузьмина С.С. в пользу Плотниковой М.В. взысканы алименты на содержание сына ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере минимальной месячной оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 6).
Судом установлено, что Кузьмин С.С., будучи инвалидом ХХХХХ группы по общему заболеванию первой степени ограничения способности к трудовой деятельности, является с ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии по инвалидности, размер которой на момент разрешения дела по существу составляет ХХХХХ руб. ХХХХХ коп. Доказательств обратному в материалы гражданского дела не представлено.
Судом также установлено, что из трудовой пенсии по инвалидности ответчика Кузьмина С.С. в пользу истицы на основании исполнительного листа производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ХХХХХ руб.; последнее удержание имело место в ХХХХХ г.
Разрешая инициированный Плотниковой М.В. спор по существу, суд отмечает, что в соответствии с п. 12 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 25 октября 1996 г. N 9 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ», в редакции, действующей до внесения изменений Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6, размер твердой денежной суммы алиментов устанавливался в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежал индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При таком положении, когда имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с Кузьмина С.С. алиментов на содержание ребенка в размере минимальной месячной оплаты труда, суд приходит к выводу о том, что при взыскании алиментов с пенсионера Управление Пенсионного фонда РФ в Петроградском районе Санкт-Петербурга обязано руководствоваться положениями действующего законодательства, в том числе Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».
Ст. 4 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлено, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие размеры стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат либо порядок их установления, выплата стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной ХХХХХ рублям ХХХХХ копейкам, с ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной ХХХХХ рублям.
Поскольку сумма алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка определена вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере минимальной месячной оплаты труда, суд признает правомерными действия ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Петроградском районе Санкт-Петербурга по удержанию алиментов из пенсии ответчика Кузьмина С.С. в размере, определенном Федеральным Законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ, а именно в размере ХХХХХ руб.
При таких обстоятельствах, а также исходя из фактического размера трудовой пенсии по инвалидности Кузьмина С.С., суд отказывает Плотниковой М.В. в удовлетворении исковых требований об обязании Управления Пенсионного Фонда РФ в Петроградском районе Санкт-Петербурга произвести перерасчет взыскиваемых с Кузьмина С.С. алиментов на содержание сына, ХХХХХ года рождения.
Поскольку размер взыскиваемых с Кузьмина С.С. алиментов соответствует действующему законодательству, суд приходит к выводу об отсутствии у Кузьмина С.С. задолженности по оплате алиментов в размере ХХХХХ руб., в связи с чем отказывает истице в удовлетворении исковых требований как в части произвести удержание с Кузьмина С.С. задолженности по алиментам в размере ХХХХХ руб., так и в части произвести индексацию указанной суммы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать Плотниковой М.В. в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Петроградском районе Санкт-Петербурга, Кузьмину С.С. об обязании произвести перерасчет взыскиваемых алиментов, произвести удержание задолженности по алиментам в размере ХХХХХ руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы.
Судья Новикова И.Ф.