Дело № 2-5791 14 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Симоновой И.Е.
при секретаре Погореловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца, ответчика гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Коммерческий Банк «Стройкредит» к Марущенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Марущенко В.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ХХ с целевым назначением - приобретение автомобиля, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму ХХХХ руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ответчиком процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере ХХХХ% годовых. В качестве обеспечения обязательства ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор залога №ХХ приобретенного ответчиком автомобиля марки ХХХХ, VIN: №ХХ, двигатель №ХХ, кузов №ХХ. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был установлен график возвращения полученных ответчиком денежных сумм с учетом процентов за пользование денежными средствами, истец указывал, что ответчик не исполняет условия договора, систематически нарушает график платежей, предусмотренный договором, в результате чего образовалась задолженность по погашению кредита. Истец просил взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в общем размере ХХХХ руб., в том числе: ХХХХ руб. - задолженность по основному долгу; ХХХХ руб. - задолженность по процентам; ХХХХ руб. - задолженность по комиссии, ХХХХ руб. - неустойку (пени), а также - расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХХ руб. Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ХХХХ (л.д.3-5).
Представитель истца по доверенности Смаковская Т.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Марущенко В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку, по мнению суда, оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему:
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.334. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залог возникает в силу договора. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
По договору стороны определили ежемесячный порядок погашения основного долга по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитными средствами в сумме и сроки согласно графику.
В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы, изложенные в иске. Обоснованность заявленных требований подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе кредитным договором, графиком платежей, выпиской по лицевому счету, требованием о погашении, договором залога, а также пояснениями ответчика, который признал иск в полном объеме.
Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Марущенко В.Н. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в общей сумме ХХХХ (ХХХХ) руб. ХХХХ коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХХ (ХХХХ) руб.
Обратить взыскание по кредитному договору на предмет залога автомобиль ХХХХ VIN: №ХХ, двигатель №ХХ, кузов №ХХ, установив начальную продажную цену ХХХХ (ХХХХ) руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись. Симонова И.Е.
ХХХХ. Судья: