Дело № 2-6923 18 октября 2010 года
Решение
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Симоновой И.Е.
при секретаре Новоселовой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчицы гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Ленинградской области к Мальковой Е.И. о взыскании налога на землю,установил:
МИФНС России №5 по Ленинградской области обратилась в суд с иском к ответчице Мальковой Е.И. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере ХХХХ руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчица является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №ХХ. В соответствии с п.1 ст.23, ст. 15, гл. 31 Налогового кодекса РФ, Закона РФ «О земельном налоге Санкт-Петербурга и о внесении дополнения в Закон Санкт-Петербурга «О налоговых льготах» №611-86 от 28.11.2005г. (далее - Закон о земельном налоге) Малькова Е.И. является плательщиком земельного налога и обязана оплачивать налог за имеющийся в собственности земельный участок. Инспекцией ФНС был произведен расчет налога за ХХХХ., сумма которого составила ХХХХ руб. Ответчице было направлено уведомление №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчицей налог в установленный срок уплачен не был, ей в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере ХХХХ руб., ответчице направлено требование №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени налог за ХХХХ. ответчицей не уплачен. Истец просит взыскать недоимку по земельному налогу за ХХХХ. в размере ХХХХ руб.
Представитель МИФНС России №5 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен.
Ответчица в судебное заседание явилась, представила квитанции об оплате земельного налога за ХХХХ., а также квитанции об оплате пени в размере ХХХХ руб.
Выслушав мнение ответчицы, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца не удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 388 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 1 января, являющегося налоговым периодом.
П.3 ст. 3 Закона о земельном налоге установлен срок уплаты налога - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Из представленных документов усматривается, что ответчица является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №ХХ.
Согласно налоговому уведомлению №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ и №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС произведен расчёт налога за ХХХХ. в соответствии с гл. 31 НК РФ в размере ХХХХ руб., установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Поскольку ответчицей указанная сумма налога в установленный срок уплачена не была, в соответствии со ст. 75 НК РФ ей была начислена пеня, которая составила ХХХХ руб.
В соответствии со ст.ст. 45,69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога №ХХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Судом также установлено, что ответчицей Мальковой Е.И. недоимка по налогу на землю за ХХХХ. и пени оплачены, что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога и от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Межрайонной ИФНС России №5 по Ленинградской области к Мальковой Е.И. о взыскании налога на землю отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Симонова И.Е.
ХХХХ Судья: