Дело № 2-3441/10 заочное 17 июня 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Павловой М.А.
При секретаре Елисеевой А.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойович Е.М. к Андреевой Т.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании с нее ХХХХХ руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ дала Андреевой Т.А. в долг денежную сумму в размере ХХХХХ руб. с обязанностью вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Андреевой Т.А.была написана расписка, в которой также были определены проценты за пользование денежными средствами в размере ХХХХХ% в месяц от суммы займа (ХХХХХ руб. в месяц).
Однако, в указанный срок Андреева Т.А. взятые на себя обязательства не выполнила, сумму займа в срок не возвратила, в связи с чем, истица помимо основной суммы долга просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХХ руб. Также истица просила суд взыскать уплаченную госпошлину в размере ХХХХХ.
Представитель истца по доверенности Степачков Н.В.в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчица Андреева Т.А. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежаще.
Суд, представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования Бойович Е.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее:
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 395. ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреева Т.А.получила от Бойович Е.М. денежную сумму в размере ХХХХХ руб. с обязанностью вернуть до ДД.ММ.ГГГГ о чем в материалах дела имеется расписка от Андреевой Т.А. в которой также были определены проценты за пользование денежными средствами в размере ХХХХХ% в месяц от суммы займа (ХХХХХ руб. в месяц).
Согласно условиям расписки срок возврата денежной суммы определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанную сумму Андреева Т.А. истице не вернула.
ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчицы была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, но на претензию она не отреагировала.
Кроме того, в соответствии с условиями расписки истицей начислены проценты -ХХХХХ% от суммы долга, что составляет ХХХХХ руб., что подтверждается сверкой расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Бойович Е.М. и Андреевой Т.А.
Суд считает возможным также взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХХХ руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца с указанной суммы подлежит взыскать с ответчицы государственную пошлину в размере ХХХХХ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Андреевой Т.А. в пользу Бойович Е.М. сумму долга в размере ХХХХХ руб. рублей, проценты по основному долгу - ХХХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХХ руб., государственную пошлину в размере ХХХХХ руб. а всего взыскать ХХХХХ руб. ХХХХХ коп.(ХХХХХ) ХХХХХ копеек.
В остальной части иска Бойович Е.М. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней; ответчицей, в отношении которой решение является заочным, в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения по ее заявлению в Выборгский районный суд.
Судья: Павлова М.А.