Дело N 2- 4951/10 18 октября 2010 года
Решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Цыганковой В.А.,
при секретаре Мальковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелик Т.Г. к ЗАО «Окстрой» о признании права собственности на объект незавершенный строительством,
установил:
Горелик Т.Г. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ЗАО «Окстрой» заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома расположенного по строительному адресу: <адрес>) на ХХХХ квартиру с условным номером ХХХХ и ХХХХ квартиру с условным номером ХХХХ. Свои обязательства по договору она (истица) выполнила в полном объеме, внесла денежные средства, просит признать за ней право собственности на объекты незавершенных строительством - квартиры с условными номерами ХХХХ и ХХХХ расположенные по адресу: <адрес>
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ЗАО «Окстрой» в судебное заседание не явился, извещался судом о дне и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представил, на ранее состоявшихся судебных заседаниях ответчик не возражал против удовлетворения иска, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Представитель 3-его лица: ГУ ФРС, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о дне и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Горелик Т.Г. подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Горелик Т.Г. и ЗАО «Окстрой» заключен договор №ХХ долевого участия в инвестировании строительстве жилого дома расположенного по строительному адресу: <адрес>) на ХХХХ квартиру с условным номером ХХХХ и ХХХХ квартиру с условным номером ХХХХ.
Истица свои обязательства по договору выполнила, внесла оговоренную договором денежную сумму в полном размере, данное обстоятельство подтверждается платежными документами-квитанциями (л.д.16-18).
В соответствии со ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Горелик Т.Г. приобретала квартиры в личных потребительских целях, свои обязательства по договору выполнила в полном размере, ответчик на ранее состоявшихся судебных заседаниях не возражал против удовлетворения заявленных требований, то, суд полагает, что требования Горелик Т.Г. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218 ГК РФ194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
1.Признать за Горелик Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт №ХХ выданный ХХХХ отделом милиции ХХХХ района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру, как на объект незавершенный строительством с условным номером ХХХХ, строительные оси ХХХХ состоящую из ХХХХ комнат, жилой площадью ХХХХ кв.м. общей площадью ХХХХ кв.м., расположенную на ХХХХ этаже ХХХХ этажного дома расположенного по строительному адресу: <адрес>
2.Признать за Горелик Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт №ХХ выданный ХХХХ отделом милиции ХХХХ района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру, как на объект незавершенный строительством с условным номером ХХХХ, строительные оси ХХХХ состоящую из ХХХХ комнат, жилой площадью ХХХХ кв.м. общей площадью ХХХХ кв.м., расположенную на ХХХХ этаже ХХХХ этажного дома расположенного по строительному адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения либо в течение десяти дней по истечении срока подачи такого заявления ответчиком.
Судья Цыганкова В.А.