Дело N 2-4917/10 11 октября 2010 года
Решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цыганковой В.А.
с участием прокурора Егорченковой И.В.,
при секретаре Мальковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабич Т.Б. к Бычковскому Ю.Э. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Бабич Т.Б. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Бычковский Ю.Э., управляя автомобилем, не выдержал боковой интервал до стоявшей с левой стороны на разделительной полосе истицы. В результате ДТП она (истица) получила телесные повреждения, которые оценены экспертом, как средний вред здоровью, длительное время находилась на лечении, испытывала боль от полученной травмы, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ХХХХ руб.
Истец в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бычковский Ю.Э. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела, возражений против удовлетворения предъявленных требований не представил.
Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные документы, приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик, двигаясь на автомобиле ХХХХ г.н. ХХХХ не выдержал боковой интервал до стоявшей с левой стороны на разделительной полосе Бабич Т.Б..
В результате ДТП Бабич Т.Б. получила телесные повреждения - ЗЧМТ, ушиб головного мозга ушибленная рана лба, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости. Названные телесные повреждения расценены экспертами, как средний вред здоровью, что подтверждается консультационным заключением №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 материала проверки №ХХ)
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности…
Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В ходе судебного разбирательство было установлено, что истцу действиями ответчика, управлявшего автомашиной ХХХХ, был причинен моральный вред, так как истица получила серьезные телесные повреждения, при этом испытывала физические и нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истице были причинены телесные повреждения, истица перенесла физические и нравственные страдания в связи с полученными травмами, вместе с тем, ответчиком сумма не оспорена, а поэтому суд считает, что заявленная истцом сумма в размере ХХХХ рублей является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика Бычковского Ю.Э..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150,151, 1079 ГК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Бычковского Ю.Э. в пользу Бабич Т.Б. компенсацию морального вреда в размере ХХХХ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения либо в течение десяти дней по истечении срока подачи такого заявления ответчиком.
Судья Цыганкова В.А.