Дело N 2-3764/10 17 июня 2010 года
Решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Цыганковой В.А.
при секретаре Сергеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» к Рябинину А.В. о возмещении ущерба.
установил:
ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием а/м ХХХХ г.н. ХХХХ под управлением ФИО1 и транспортным средством скутер под управлением Рябинина А.В. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик. На момент ДТП ответственность ФИО1 была застрахована ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере ХХХХ рублей, указанная сумма перечислена на СТО. В результате произведенных выплат, истец понес убытки, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ХХХХ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХХ рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении на заявленных требованиях настаивал, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.
Ответчик Рябинин А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием а/м ХХХХ г.н. ХХХХ под управлением ФИО1 и транспортным средством скутер под управлением Рябинина А.В.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик РябининА.В., допустивший нарушение п.6.2 ПДД, что подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении (л.д.13-15).
Автомобиль ХХХХ г.н. ХХХХ в соответствии с договором был застрахован по рискам «ущерб и хищение» в ЗАО«Страховая группа Авангард-Гарант»(л.д.5).
ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» было выплачено страховое возмещение в размере ХХХХ рублей, указанная сумма перечислена на СТО, что подтверждено платежным поручением (л.д. 74).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, в результате произведенных выплат, истец понес убытки, которые согласно ст. 965 ГК РФ полежат взысканию с ответчика Рябинина А.В..
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать в порядке суброгации с ответчика Рябинина А.В. в пользу истца ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» понесенный ущерб в размере ХХХХ рублей, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХХ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Рябинина А.В. в пользу ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» денежные средства в размере ХХХХ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХХ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения либо в течение десяти дней по истечении срока подачи такого заявления ответчиком.
Судья Цыганкова В.А.