Дело № 2 -3698/10 01 июня 2010 года
Решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цыганковой В.А.
при секретаре Сергеевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Телегиной С.Я. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,установил:
МИФНС №26 обратилось в суд с иском к Телегиной С.Я.о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ХХХХ руб., пени- ХХХХ руб. за налоговый период-ХХХХ год. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником помещения расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 г. №1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик обязан уплачивать налог равными долями в срок не позднее 15 сентября и 15 ноября. Инспекцией ФНС был произведен расчет налога, ответчику направлено уведомление и требование об уплате недоимки по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере ХХХХ руб., пени- ХХХХ руб..
Представитель МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, в своем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела, в отношении ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик Телегина С.Я. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела судом надлежаще извещена, возражений на иск не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материала дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии Законом РФ от 09.12.1991 г. №1 «О налогах на имущество физических лиц» Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, в соответствии со ст. ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НКРФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Из представленных документов усматривается, что ответчик является собственником помещения расположенного по адресу: <адрес>
Согласно налоговому уведомлению и требованию ИФНС произведен расчёт налога, который составил ХХХХ руб., пени- ХХХХ руб., за налоговый период ХХХХ год, установлен срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Однако оплата ответчиком указанной суммы до настоящего времени не произведена.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, то, что ответчиком указанные суммы не оспорены, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.,194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Телегиной С.Я. в доход государства в лице МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере ХХХХ руб., пени- ХХХХ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения либо в течение десяти дней по истечении срока подачи такого заявления ответчиком.
Судья Цыганкова В.А.