Отметка об исполнении решения __________________________________________
Дело номер 2 - 2528/10 01 июня 2010 года
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга
в лице судьи Титовой М.Г.
при секретаре Липовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Российскому союзу автостраховщиков, Симсону А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «МСК» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> по вине ответчика Симсона А.В., управлявшего автомобилем ХХХХ, г.н.з. ХХХХ, и нарушившего Правила дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю ХХХХ, г.н.з. ХХХХ, застрахованному в ОАО «МСК», причинены технические повреждения, в связи с чем, истец выплатил страхователю страховое возмещение, которое с учетом износа автомобиля составило ХХХХ рублей ХХХХ копеек. Истец указывает, что, поскольку гражданская ответственность владельца а\м ХХХХ была застрахована по риску полное АВТОКАСКО, сумму ущерба в полном объеме возместила страховая компания истца. Гражданская ответственность Симсона А.В. была застрахована в ООО СПб Полис «ХХХХ», лицензия которого отозвана, в настоящее время профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с законодательством РФ, является Российский союз автостраховщиков. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика Российский союз автостраховщиков страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере ХХХХ рублей, остальная часть страхового возмещения в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек подлежит взысканию с ответчика Симсона А.В. в порядке суброгации. В добровольном порядке ответчики возместить сумму страхового возмещения отказались, претензии, направленные в их (ответчиков) адрес, остались без внимания. Кроме того истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины пропорционально заявленным требованиям.
В судебном заседании представитель истца - Помоз Д.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск и факты, изложенные в нем, поддержал.
Ответчики, будучи надлежаще извещенными о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску суду не представили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотренное иное, к страховщику, платившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 935 ГК РФ), в случае. Когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Симсон А.В., управляя автомобилем ХХХХ, г.н.з. ХХХХ, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ХХХХ, г.н.з. ХХХХ, под управлением ФИО1
Согласно полису №ХХ, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МСК», ФИО1 является страхователем транспортного средства марки ХХХХ, регистрационный номерной знак ХХХХ на основании договора имущественного страхования.
Согласно расчета убытка для выплаты страхового возмещения, ДТП происшедшее ДД.ММ.ГГГГ по вине Симсона А.В., признано страховым случаем, объектом страхования является ХХХХ, регистрационный номерной знак ХХХХ, размер страхового возмещения составляет ХХХХ рублей ХХХХ копеек, данная сумма выплачена страхователю в полном объеме.
Разрешая возникший спор в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств, представленных истцовой стороной.
Таким образом, с ответчика Российский союз автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере ХХХХ рублей, с ответчика Симсона А.В. сумма страхового возмещения в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек.
Кроме того, согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХХ рублей - с Российского союза автостраховщиков, и ХХХХ рублей ХХХХ копеек - с ответчика Симсона А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму в размере ХХХХ (ХХХХ) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХ (ХХХХ) рублей.
Взыскать с Симсона А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму в размере ХХХХ (ХХХХ) рублей ХХХХ копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХ (ХХХХ) рубля ХХХХ копеек.
Решение является для ответчика заочным. Ответчик в праве подать в Выборгский районный суд Санкт -Петербурга заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения его копии.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт -Петербурга в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья М.Г. Титова