о прекращении права пользования жилым помещением

Дело № 2- 1876/ 10 11 мая 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яровинского И.В.,

при секретаре Корниловой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Е.Г. к Герасимовой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о прекращении права пользования квартирой по адресу: <адрес> Впоследствии уточнил исковые требования и просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; мотивировал свои требования тем, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя как жена истца; брак, заключенный между Фроловым Е.Г. и Герасимовой Л.В., расторгнут в ХХХХ году; с этого времени Герасимова Л.В. фактически выехала, забрав все вещи, по адресу: <адрес>

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования о признании Герасимову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета поддержали.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, иск не признали, в отзыве на исковое заявление пояснили, что ответчик выехала из спорной квартиры из-за конфликтных отношений с истцом, в квартире остались вещи, приобретенные в период брака, как на общие, так и на личные средства ответчика, ответчик продолжает оплачивать коммунальные услуги, в ХХХХ году на свои средства сделала ремонт в квартире, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит временный характер.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, приходит к следующим выводам:

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи; указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.; намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно справке о регистрации, в квартире <адрес> в настоящее время зарегистрированы постоянно Фролов Е.Г. и Герасимова Л.В. (л.д. 5).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии ХХХХ №ХХ, брак между Фроловым Е.Г. к Герасимовой Л.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что у Герасимовой Л.В. конфликтные отношения с Фроловым Е.Г., поэтому она не проживала в спорной квартире, но так как ей негде жить, она планирует туда вселиться; в настоящее время Герасимова Л.В. проживает у нее, поскольку ей негде жить; знает, что Герасимова Л.В. в спорной квартире делала ремонт летом ХХХХ года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что является матерью Герасимовой Л.В., с дочерью у нее плохие отношения; где Герасимова проживала и проживает после расторжения брака с Фроловым, она не знает; Собственниками квартиры по адресу: <адрес>, является она и внук, у Герасимовой Л.В. не имеется доли квартиры в собственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что является соседом Фролова Е.Г., видел Герасимову летом ХХХХ года на лестничной площадке в доме <адрес> она выносила строительный мусор.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о признании Герасимовой Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, не подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела, объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей следует, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями в семье и последующим расторжением брака; ответчик продолжает нести бремя расходов на содержание жилого помещения: оплачивает коммунальные услуги, сделала ремонт; Герасимова Л.В. не приобрела право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Фролову Е.Г. в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский