Отметка об исполнении решения суда_____________________________________________
Дело номер 2-4786/10 01 декабря 2010 года
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт -Петербурга
в лице судья Титовой М.Г.
с участием прокурора Махова Е.А.
при секретаре Липовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГОУ «Средняя общеобразовательная школа №ХХ Выборгского района Санкт-Петербурга «ХХХХ» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику об обязании устранить нарушения ФЗ РФ «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности в РФ. В обоснование иска указал, что при проведении ОГПН Выборгского района Санкт-Петербурга мероприятия по контролю требований пожарной безопасности на объекте ответчика, расположенного по адресам: <адрес>, были выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно: в объеме путей эвакуации (тамбурах) складируются игрушки, инвентарь, электросветильники эксплуатируются без защитных колпаков (рассеивателей) предусмотренных конструкцией (лестничная клетка, помещение пищеблока, сан.узлы), стены на путях эвакуации в поэтажных коридорах выполнены из горючих материалов (обои), двери эвакуационных выходов закрыты на ключ, на путях эвакуации из групповых помещений установлена мебель (шкафы), на окнах первого этажа (в коридоре) установлены глухие металлические решетки, дверь в гладильное помещение не имеет нормативного предела огнестойкости 0,6 часа, соединение жил электропроводов выполнены путем скрутки без последующей пайки, армированное стекло на путях эвакуации дверей ведущих в лестничную клетку заменено обычным, не выполнена маркировка пожарных кранов, в противопожарных разрывах складируется строительный мусор. В связи с чем, истец просил суд обязать ответчика устранить указанные нарушения в течение 30 дней.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга Махов Е.А. иск и факты, изложенные в нем, поддержал, пояснил, что выполнение требований пожарной безопасности является обязательным для всех.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску суду не представил. Учитывая, что ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица по делу - ОГПН Выборгского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о дне слушания извещён.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Махова Е.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности….
В соответствии со ст. 20 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы, правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
Согласно ст. 37 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.
Согласно п. 10 «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденных МЧС России ДД.ММ.ГГГГ, собственники имущества, лица, уполномоченные им владеть, пользоваться или распоряжаться, в том числе руководители и должностные лица организаций, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
В соответствии с п. 38 Правил, при перепланировке зданий и сооружений, изменении их функционального назначения или установке нового технологического оборудования должны применяться действующие нормативные документы в соответствии с новым назначением этих помещений.
Материалами дела установлено, что в ходе мероприятия по надзору выявлены нарушения требований пожарной безопасности на объекте ГОУ «Школа №ХХ», о чем ДД.ММ.ГГГГ ОГПН Выборгского района Санкт-Петербурга составлен акт №ХХ (л.д. 6).
В соответствии со ст. 38 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные на владение, пользование и распоряжение имуществом, а также руководители организаций.
Доводы, положенные истцом в основу заявленных требований, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются материалами дела:
- актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности
- предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности,
- уставом ответчика.
Как следует из акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОГПН Выборгского района Санкт-Петербурга, установлено, что в ходе мероприятия по надзору выявлены следующие нарушения: в объеме путей эвакуации (тамбурах) складируются игрушки, инвентарь, электросветильники эксплуатируются без защитных колпаков (рассеивателей) предусмотренных конструкцией (лестничная клетка, помещение пищеблока, сан.узлы), стены на путях эвакуации в поэтажных коридорах выполнены из горючих материалов (обои), двери эвакуационных выходов закрыты на ключ, на путях эвакуации из групповых помещений установлена мебель (шкафы), на окнах первого этажа (в коридоре) установлены глухие металлические решетки, дверь в гладильное помещение не имеет нормативного предела огнестойкости 0,6 часа, соединение жил электропроводов выполнены путем скрутки без последующей пайки, армированное стекло на путях эвакуации дверей ведущих в лестничную клетку заменено обычным, не выполнена маркировка пожарных кранов, в противопожарных разрывах складируется строительный мусор (л.д.6)
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, на основании вышеизложенного, суд
Р Е Ш И Л :
Признать действия ГОУ «Средняя общеобразовательная школа №ХХ Выборгского района Санкт-Петербурга «ХХХХ» противоречащими ФЗ РФ «О пожарной безопасности» и Правилам пожарной безопасности.
Обязать ГОУ «Средняя общеобразовательная школа №ХХ Выборгского района Санкт-Петербурга «ХХХХ» устранить нарушения ФЗ РФ «О пожарной безопасности» и Правилам пожарной безопасности, а именно: в объеме путей эвакуации (тамбурах) запретить складирование игрушек, инвентаря, электросветильники эксплуатировать без защитных колпаков (рассеивателей) предусмотренных конструкцией (лестничная клетка, помещение пищеблока, сан.узлы), стены на путях эвакуации в поэтажных коридорах выполнить из не горючих материалов, двери эвакуационных выходов держать открытыми, на путях эвакуации из групповых помещений убрать мебель (шкафы), на окнах первого этажа (в коридоре) демонтировать глухие металлические решетки, дверь в гладильное помещение обеспечить нормативным пределом огнестойкости 0,6 часа, соединение жил электропроводов выполнить в соответствии с ПУЭ, восстановить армированное стекло на путях эвакуации дверей ведущих в лестничную клетку, выполнить маркировку пожарных кранов, запретить складировать в противопожарных разрывах строительный мусор в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу.
Решение является для ответчика заочным. Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении
Судья М.Г. Титова