Отметка об исполнении решения ________________________________
Дело номер 2 - 4572\10 29 сентября 2010 года
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт - Петербурга
в лице судьи Титовой М.Г.
при секретаре Субботиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комяковой М.В. к Беляцкой Е.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме ХХХХ рублей, процентов за несвоевременный возврат заемных средств в размере ХХХХ рубля ХХХХ копеек. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчица взяла у неё в долг ХХХХ рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ХХХХ рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была оформлена соответствующая расписка. Поскольку ответчица заемные средства в срок не возвратила, истица просит взыскать с неё проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХХ рубля ХХХХ копеек согласно представленному расчету.
В судебном заседании истица иск и факты, изложенные в нем, поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег
(сумму займа) …
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы …
В соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата …
Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ХХХХ рублей, о чем ответчиком была выдана расписка от этого же числа (л.д. 6).
Учитывая, что ответчиком, не явившимся в судебное заседание, доводы истца не опровергнуты и доказательства возврата заемных средств не представлены, суд исходит из того, что обязанность по возврату суммы долга ответчиком не исполнена, а потому подлежит взысканию с него с уплатой процентов, размер которых согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся правильным, составит ХХХХ рубля ХХХХ копеек. Всего по заключенным сторонами договорам займа с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: сумму основного долга ХХХХ рублей + проценты за несвоевременный возврат заемных средств ХХХХ рубля ХХХХ копеек = ХХХХ рубля ХХХХ копеек, а также согласно ст. 98 ГПК РФ - расходы по уплате госпошлины при подаче иска ХХХХ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Беляцкой Е.С. в пользу Комяковой М.В. ХХХХ (ХХХХ) рубля ХХХХ копеек, расходы по оплате госпошлины ХХХХ (ХХХХ) рублей.
Решение является для ответчика заочным. Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд С.- Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г. Титова