Отметка об исполнении решения ________________________
Дело номер 2 - 746/10 09 марта 2010 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд города Санкт - Петербурга
в лице судьи Титовой М.Г.
при секретаре Липовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальное Агентство по Сбору Платежей» к Шералиеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец - ООО «Национальное Агентство по Сбору Платежей» обратился в Гагаринский районный суд города Москва с иском к ответчику, указывая в заявлении, что в соответствии с кредитным договором №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шералиеву В.Г был предоставлен кредит в сумме ХХХХ рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. Согласно данному договору ответчик должен был погашать задолженность по кредиту, выплачивать банку проценты на полученную сумму из расчета ХХХХ % годовых ежемесячно, согласно п. 2.2, процентов и комиссии за ведение ссудного счёта в срок, предусмотренный договором. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору, с ответчиком был заключён договор залога №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является залог, приобретённого ответчицей на кредитные средства истца, легкового автомобиля марки ХХХХ, ХХХХ года выпуска, идентификационный номер №ХХ, № двигателя №ХХ. Ответчик указанные выше обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просил ответчика досрочно погасить сумму кредита и процентов за время фактического пользования кредитом. На момент обращения истца в суд задолженность ответчика, с учетом суммы основного долга и процентов, составляла ХХХХ рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ХХХХ, ХХХХ года выпуска, идентификационный номер №ХХ, № двигателя №ХХ в счет погашения задолженности по кредитному договору, и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХХ рублей ХХХХ копеек.
Определением Гагаринского районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано по подсудности в выборгский районный суд для рассмотрения по существу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк … обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Материалами дела установлено, между Шералиевым В.Г. и ОАО «ХХХХ» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ХХ, согласно которому ответчик Шералиев В.Г. получил на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ХХХХ рублей. По договору залога №ХХ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №ХХ, Шералиев В.Г. передаёт в залог транспортное средство, приобретённое за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору. В соответствии с договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «ХХХХ» и ООО «Национальное Агентство по Сбору Платежей», ОАО «ХХХХ» передал в полном объеме свое право требования по кредитным договорам.
Кроме того, обоснованность заявленных требований подтверждается представленными по делу доказательствами:
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом и ответчиком не оспорена.
Таким образом, согласно расчетам, представленным истцом, общая сумма долга по кредитному договору, которую надлежит взыскать с ответчика, составляет ХХХХ рублей.
Кроме того, согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХХ рублей ХХХХ копеек.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Шералиева В.Г. в пользу ООО «Национальное Агентство по Сбору Платежей» ХХХХ) рублей, расходы по оплате госпошлины ХХХХ (ХХХХ) рублей ХХХХ копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ХХХХ, ХХХХ года выпуска, цвет - «ХХХХ», идентификационный номер №ХХ, № двигателя №ХХ в счет погашения задолженности перед ООО «Национальное Агентство по Сбору Платежей» по кредитному договору №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является для ответчика заочным. Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: М.Г. Титова