Дело № 2-7572\2010
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Лобанчук И.Н.с участием адвоката Пономарева А.А.при секретаре Канищевой О.В.рассмотрел в открытом судебном заседании 10 декабря 2010 года гражданское дело по иску Гаврилина Д.В. к Девицкой А.В. о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу ХХХХ руб.компенсацию морального вреда с ответчицы,которая ДД.ММ.ГГГГ при управлении принадлежащим ей автомобилем совершила на него наезд и причинила вред здоровью средней степени тяжести; в результате ему были причинены телесные повреждения:ХХХХ,в течение длительного времени находился на амбулаторном лечении,последствия перелома кости сохранились до настоящего времени - он испытывает боль, стало сложно подобрать обувь.
Ответчица в судебное заседание явилась,иск по праву признала,по размеру посчитала завышенной сумму компенсации.
Суд,выслушав объяснения сторон,исследовав материалы дела,материал ДТП,находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае,когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Из материалов дела усматривается,что постановлением ОГИБДД УВД Выборгского района от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчицы в нарушении требований п.п.10.1,14.1 ПДД - при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ не уступила дорогу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу истцу,совершила на него наезд,причинив ему телесные повреждения,относящиеся к разряду средней тяжести вреда здоровью;привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,подвергнута штрафу в доход государства в сумме ХХХХ руб.,поскольку она раскаивается в совершенном административном правонарушении \л.д.12\. Истец после травмы был доставлен в больницу с диагнозом: ХХХХ \л.д.16\. Согласно консультативному заключению эксперта \по медицинским документам\ от ДД.ММ.ГГГГ истцу в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: ХХХХ,то есть вред здоровью средней тяжести; при обращении в травмпункт истцу был установлен диагноз: ХХХХ,но отсутствие описания рентгенограммы рентгенологом и данных о последующем лечении указанного перелома не позволяют объективно подтвердить его наличие.
При определении размера компенсации морального вреда,суд учитывает тяжесть причиненных действиями ответчицы вреда здоровью истца,вызвавшего физические и нравственные страдания; в течение длительного времени истец проходил амбулаторное лечение; согласно записям в амбулаторной карте ему были сделаны ХХХХ; ответчица,несмотря на ее раскаяние согласно постановлению ОГИБДД, в добровольном порядке не компенсировала истцу причиненный моральный вред. С учетом указанных обстоятельств судом определяется компенсация морального вреда в ХХХХ руб..
На основании ст.94 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки: ХХХХ руб.на оплату услуг представителя согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ и ордера о перечислении; ХХХХ руб.на оплату выдачи нотариальной доверенности; ХХХХ руб.в возмещение расходов по оплате госпошлины,всего в сумме ХХХХ руб..Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя суд считает необходимыми и не превышающими разумных пределов.
На основании изложенного и ст.1100 ГК РФ,руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд
Р е ш и л:
Взыскать с Девицкой А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки г.ХХХХ, в пользу Гаврилина Д.В. компенсацию морального вреда в сумме ХХХХ руб.и судебные расходы в сумме ХХХХ руб.,всего ХХХХ \ХХХХ\ руб..
Решение может быть обжаловано в СПб городской суд в течение десяти дней.
Судья: