Отметка об исполнении решения __________________________________
Дело номер 2-5642\10 01 декабря 2010 года
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга
в лице судьи Титовой М.Г.
с участием прокурора Махова Е.А.
при секретаре Липовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора выборгского района Санкт-Петербурга в интересах Егоровой К.Н. к Партенишвили Ш.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском о признании ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>. В обоснование иска указал, что Егорова К.Н. является нанимателем спорного жилого помещения, которое было предоставлено ей по ордеру №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Партенишвили Ш.А., являющийся ее (истицы) знакомым. Истец указывает, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик никогда не нес. В связи с чем, истец полагал, что ответчик подлежат признанию не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном прокурор и представитель истца - Чугунова Н.Я., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск и факты, изложенные в нем, поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение ответчика о дне судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, вселился в него в ХХХХ году на основании ордера №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован на спорной жилой площади с ХХХХ года (форма 9 о регистрации - л.д.7).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик фактически на спорной жилой площади не проживает, с ХХХХ года сведений о месте его нахождения не имеется. Из акта, составленного ТСЖ «ХХХХ», следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ХХХХ года, в оплате коммунальных услуг не участвует, домашнее хозяйство не ведет (л.д.37).
Согласно сведениям, полученным судом ДД.ММ.ГГГГ из ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Выборгскому району СПб, Партенишвили Ш.А. не зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованных лиц (л.д.43).
Согласно сведениям, полученным судом ДД.ММ.ГГГГ из поликлиники №ХХ Партенишвили Ш.А. в поликлинику за медицинской помощью не обращались (л.д.39).
Согласно сведениям, полученным судом ДД.ММ.ГГГГ из Управления федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу Партенишвили Ш.А. в собственности жилых помещений не имеет (л.д. 23).
Из ответа, полученного судом из УГИБДД по Санкт-Петербургу, следует, что за Партенишвили Ш.А. нарушения ПДД не зарегистрированы (л.д.19).
Как следует из ответа, полученного судом из ИЦ ГУВД, сведениями о розыске и судимости не располагают (л.д.15). Согласно ответа ХХХХ №ХХ отдела УФМС в Выборгском районе Санкт-Петербурга паспорт Партенишвили Ш.А. не выдавался (л.д.20).
Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что ответчик в спорную квартиру в установленном законом порядке не вселялся, следовательно прав на данное жилое помещение не приобрел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать Партенишвили Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>
Решение является для ответчика заочным. Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья М.Г. Титова