25 августа 2010года Дело № 2-5367/10
В окончательной форме принято 26.08.2010 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Гребеньковой Л.В.,
При секретаре Бейсар Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 26 по Санкт-Петербургу к Дмитриеву С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Дмитриеву С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ХХХХХ в сумме ХХХХХ рублей ХХХХХ копеек, пени в сумме ХХХХХ рублей ХХХХХ копеек, а всего ХХХХХ рубля ХХХХХ копейки, мотивировав свои требования тем, что Дмитриев С.Н. в ХХХХХ году являлся владельцем транспортных средств автомобилей ХХХХХ, г.р.н. ХХХХХ, ХХХХХ, г.р.н. ХХХХХ, в соответствии со ст.ст. 23, 357, 358 Налогового кодекса РФ Дмитриев С.Н. обязан был уплатить транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления налог в полном размере ответчиком не уплачен.
Представитель истца не явился в судебное заседание 25.08.2010года, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик не явился в судебное заседание 25.08.2010года, был извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск суду не представил.
Суд, изучив материалы дела, полагал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соотв. с п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соотв. со ст. 356 Налогового Кодекса РФ - транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соотв. с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соотв. с ч. 1 ст. 357 Налогового Кодекса РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соотв. с ч. 1 ст. 358 Налогового Кодекса РФ - объектом налогообложения признаются автомобили….
В соотв. с абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соотв. с ч. 1 ст. 363 Налогового Кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соотв. с ч. 3 ст. 363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соотв. с ч. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соотв. со ст. 75 ч. 3 Налогового Кодекса РФ - пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Судом установлено, что Дмитриев С.Н. в ХХХХХ году являлся владельцем транспортных средств автомобилей ХХХХХ, г.р.н. ХХХХХ, ХХХХХ, г.р.н. ХХХХХ, (л.д. 30-31).
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по уплате транспортного налога за ХХХХХ у ответчика составляет ХХХХХ рублей ХХХХХ копеек (л.д. 5).
Согласно налоговому уведомлению №ХХ на уплату транспортного налога физическим лицом за ХХХХХ задолженность по уплате транспортного налога за ХХХХХ у ответчика составляет ХХХХХ рублей ХХХХХ копеек, обязанность по уплате налога за ХХХХХ установлена до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно требованию об уплате налога №ХХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ответчика, МИФНС России № 26 предлагает ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить согласно лицевым счетам имеющуюся задолженность по транспортному налогу (л.д.11).
Судом установлено, что ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена.
Таким образом, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме ХХХХХ рублей ХХХХХ копеек, пени в сумме ХХХХХ рублей ХХХХХ копеек, а всего ХХХХХ рубля ХХХХХ копейки.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме ХХХХХ рублей ХХХХХ копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дмитриева С.Н. в доход бюджета задолженность по уплате транспортного налога в сумме ХХХХХ рублей ХХХХХ копеек, пени в сумме ХХХХХ рублей ХХХХХ копеек, а всего ХХХХХ рубля ХХХХХ копейки.
Взыскать с Дмитриева С.Н. госпошлину в доход государства в сумме ХХХХХ рублей ХХХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Выборгский районный суд в течение семи дней с даты получения решения суда.
Судья Гребенькова Л.В.