Отметка об исполнении решения _____________________________________________
Дело номер 2- 4122/10 05 октября 2010 года
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга
в лице судьи Титовой М.Г.
при секретаре Липовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Н.Н. к Дума: Г.Н., О.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>. В обоснование иска указал, что является нанимателем спорного жилого помещения, которое было предоставлено ему и его супруге ФИО1 по ордеру №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении были зарегистрированы ответчики Дума Г.Н., являющаяся его (истца) дочерью и Дума О.С., являющаяся его (истца) внучкой. Истец указывает, что ответчики в спорную квартиру не вселялись, их вещей в квартире нет, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики никогда не несли. В связи с чем, истец полагал, что ответчики подлежат признанию не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец и его представитель - Герасимова Н.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск и факты, изложенные в нем, поддержали.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение ответчиков о дне судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.5 ФЗ РФ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральнымзаконом.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РСФСР, при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течении 6 месяцев…
В соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, вселился в него в ХХХХ году на основании ордера №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрирован на спорной жилой площади с ХХХХ года (ордер - л.д.8, форма 9 о регистрации - л.д.9).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики фактически на спорной жилой площади не проживают, с ХХХХ года сведений о месте их нахождения не имеется.
Согласно сведениям, полученным судом ДД.ММ.ГГГГ из ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Выборгскому району СПб, Дума Г.Н. и Дума О.С. зарегистрированы в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованных лиц с ХХХХ года и ХХХХ года соответственно (л.д.18).
Согласно сведениям, полученным судом ДД.ММ.ГГГГ из поликлиники №ХХ Дума Г.Н. и Дума О.С. за последние 5 лет в поликлинику за медицинской помощью не обращались (л.д.36).
Согласно сведениям, полученным судом ДД.ММ.ГГГГ из Управления федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу Дума Г.Н. имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 20-22).
Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела, пояснений истца следует, что ответчики в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире нет. В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ ответчики перестали быть членом семьи нанимателя жилого помещения, поскольку совместно с ним не проживают, единой семьи не составляют, а потому подлежат признанию не приобретшими право пользования жилым помещением.
Удовлетворяя требования истца в вышеназванной части, суд не находит оснований для удовлетворения его требований в части разрешения вопроса о снятии ответчиков с регистрационного учета в качестве проживающих в спорной квартире. Вопрос снятия гражданина с регистрационного учета в силу положений Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах РФ» не относится к компетенции суда. Соответствующие регистрационные действия производятся органами Федеральной миграционной службы только после разрешения судом вопроса об отсутствии у гражданина прав на жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать Дума Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дума О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой №ХХ <адрес>.
В остальной части иска - отказать.
Решение является для ответчика заочным. Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья М.Г. Титова