Дело № 2-4309/10 29 июня 2010 года
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд С. -Петербурга в составе
председательствующего судьи Павловой М.А.
при секретаре Летуновской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линикова А.В. к ООО Телевизионные системы» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец Лиников А.В. заключил договор с ответчиком 000 «Телевизионные системы», согласно которому ответчик обязался в срок до двух рабочих дней выполнить работу по поставке, монтажу и подключению и настройке системы видеонаблюдения, установке видеодомофона, монтажу и настройке системы охранной сигнализации ХХХХ по радиоканалу.
В соответствии с договором истец обязался оплатить денежные средства в качестве авансового платежа в размере ХХХХ руб. Свои обязательства истец надлежаще выполнил в срок (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, не произвел работы по поставке, установке и настройке оборудования.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства, внесенные в качестве предоплаты, ответчик на претензию не отреагировал.
Истец просит расторгнуть с ответчиком договор №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму внесенную по договору в размере ХХХХ руб., неустойку в размере ХХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХХ руб.
Истец Лиников А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ООО «Телевизионные системы» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее:
В соответствии с п.2 ст. 27ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст 28 ФЗ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе потребовать расторжения договора, а также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, не произвел работы по поставке, установке и настройке оборудования.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства, внесенные в качестве предоплаты, ответчик на претензию не отреагировал.
В соответствии со ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), таким образом сумма неустойки по договору №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ равна ХХХХ руб.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст.27-28 ФЗ «О защите прав потребителей» РФ, ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Линиковым А.В. с ООО «Телевизионные системы».
Взыскать с ООО «Телевизионные системы» в пользу Линикова А.В. сумму, внесенную по договору №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХХ руб., неустойку в размере ХХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХХ руб., а всего взыскать - ХХХХ руб.
Решение является заочным в отношении ответчика ООО «Телевизионные системы», который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения или обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Павлова М.А.