Дело № 2-4872/10 01 июля 2010 года
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд С. -Петербурга в составе
председательствующего судьи Павловой М.А.
при секретаре Елисеевой А.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 26 по СПб к Шаховой Е.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 26 по СПб осуществлены мероприятия налогового контроля в форме проведения проверки учетных данных, в результате которой было выявлено нарушение - неуплата Шаховой Е.В.налога на имущество физических лиц за ХХХХ год.
Представитель МИФНС №26 по СПб в судебное заседание не явился, представил заявление в котором поддержал исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщал, возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее:
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со т. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено:
На имя ответчика ГУФРС по СПб и ЛО зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
МИФНС № 26 по СПб было произведено исчисление налога на имущество Шаховой Е.В., составившего ХХХХ руб. ХХХХ. и установлен срок оплаты.
Ответчику направлялось налоговое уведомление №ХХ на уплату налога на имущество за ХХХХ год, а также предъявлены требования об уплате налога №ХХ.
До настоящего времени требование об уплате налога ответчиком не выполнено.
В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму налога начислена пеня в размере ХХХХ руб.
Обоснованность заявленных требований подтверждается требованиями об уплате налога, налоговым уведомлением за ХХХХ год.
Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в доход городского бюджета, а также госпошлину в доход государства в размере ХХХХ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шаховой Е.В. пользу МИФНС №26 по СПб налог на имущество в размере ХХХХ руб.ХХХХ коп. за ХХХХ, пени в размере ХХХХ руб., а всего взыскать - ХХХХ руб.
Взыскать с Шаховой Е.В. госпошлину в доход государства в размере ХХХХ рублей.
Решение является заочным в отношении Шаховой Е.В., которая вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения или обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Павлова М.А.