Дело № 2-6426/10 01 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд С. -Петербурга в составе
председательствующего судьи Павловой М.А.
при секретаре Летуновской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Медютову А.А. о взыскании денежных средств по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Между ООО МКБ «Москомприватбанк» и Медютовым А.А. был заключен кредитный договор посредством подачи заявления на оформление кредитной карты «ХХХХ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно оферте на оформление кредитной карты ответчик ознакомился и полностью согласен со всеми условиями и положениями условий выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами банка.
В соответствии с п. 1 Тарифного плана по обслуживанию кредитных карт «ХХХХ» Банк открывает Медютову А.А. банковский счет и выдает ему в пользование банковскую карту.
Банком ответчику был предоставлен кредит в размере ХХХХ руб., сумма установленного лимита указана в разделе 15 в заявлении на оформление кредитной карты, в форме возобновляемой кредитной линии, на срок 2 года.
Однако в нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается клиентской выпиской.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ХХХХ руб., судебные расходы в размере ХХХХ руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКБ «Москомприватбанк» и Медютовым А.А. был заключен кредитный договор №ХХ посредством подачи заявления на оформление кредитной карты «ХХХХ».
Согласно оферте на оформление кредитной карты ответчик ознакомился и был полностью согласен со всеми условиями и положениями условий выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами банка.
В соответствии с п. 1 Тарифного плана по обслуживанию кредитных карт «ХХХХ» Банк открывает Медютову А.А. банковский счет и выдает ему в пользование банковскую карту.
Банком ответчику был предоставлен кредит в размере ХХХХ руб., сумма установленного лимита указана в разделе 15 в заявлении на оформление кредитной карты, в форме возобновляемой кредитной линии, на срок 2 года.
Однако в нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается клиентской выпиской.
Пунктами 4, 5 Тарифов установлено, что начисление процентов производится за каждый день пользования кредитом исходя из процентной ставки ХХХХ % годовых. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой фактического списания кредита и заканчивается днем поступления денежных средств в погашение кредита на ХХХХ.
В соответствии с правилами тарифного плана клиент обязуется ежемесячно, не позднее последнего рабочего банковского дня текущего месяца погашать задолженность по кредиту в размере ХХХХ % от задолженности по состоянию на последний день предыдущего месяца (платеж включает начисленные по состоянию на конец отчетного месяца проценты). При непогашении клиентом ежемесячного платежа сумма задолженности считается просроченной. Так как указанный ежемесячный платеж, включает сумму начисленных процентов за предыдущий месяц возникает просроченная задолженность по уплате процентов и по уплате основного долга. В случае, если клиент нарушил сроки платежей, со следующего дня соответствующие задолженности клиента считаются просроченными. За задержку внесения ежемесячного обязательного платежа на 5 и более дней взимается штраф ХХХХ % от общей суммы задолженности, а также штраф в размере ХХХХ руб.
Таким образом, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 57 Постановления
Пленума ВС и ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах,
связанных с применением части первой ГК РФ» договор признается
заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта
(т.е. 08.09.2005 г.), который был оформлен в соответствии с требованиями
Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской
деятельности». Банком все существенные условия выполнены, а именно:
Взыскателем был открыт карсчет, эмитирована кредитная карта
«ХХХХ» с установленным Взыскателем лимитом выдачи, которая
была передана Ответчику. Факт снятия денежных средств и совершения
иных банковских операций подтверждается клиентской выпиской по
договору, отражающей произведенные банковские операции с кредитной
картой с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается клиентской выпиской.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность.
В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность - ХХХХ руб., которая состоит из следующего:
ХХХХ руб. - задолженность по кредиту;
ХХХХ руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
ХХХХ руб. - задолженность по комиссии за пользование кредитом;
ХХХХ руб. - штраф (фиксированная часть);
ХХХХ руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ №ХХ (ХХХХ) в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.
Пунктом 5 ст. 58 ГК РФ установлено; что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно - правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Таким образом, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» является правопреемником ООО МКБ «Москомприватбанк» и несет права и обязанности реорганизованного юридического лица.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 819 ГК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Медютова А.А. ДД.ММ.ГГГГ
г.р. уроженца г.ХХХХ в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк»задолженность в размере ХХХХ руб., судебные расходы в размере ХХХХ руб., а всего взыскать - ХХХХ руб.
Решение является заочным в отношении Медютова А.А., который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Павлова М.А.