Отметка об исполнении решения __________________________________________
Дело номер 2 – 7044/10 23 декабря 2010 года
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга
в лице судьи Титовой М.Г.
при секретаре Липовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Дорн В.Э. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Дорн В.Э. суммы страхового возмещения в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем ХХХХ, г.н.з. ХХХХ, и нарушившего Правила дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю ХХХХ, г.н.з. ХХХХ, под управлением ФИО1, застрахованному в ОАО «ГСК Югория», причинены технические повреждения, в связи с чем, истец выплатил страхователю страховое возмещение, которое с учетом износа автомобиля составило ХХХХ рублей ХХХХ копеек. Истец указывает, что, поскольку виновником данного ДТП был признан ответчик, страховое возмещение подлежит взысканию с него в порядке суброгации. В добровольном порядке ответчик возместить сумму страхового возмещения отказался, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХХ рублей ХХХХ копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотренное иное, к страховщику, платившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Дорн В.Э., управляя автомобилем ХХХХ, г.н.з. ХХХХ, нарушил п. п. 1.3, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до идущего впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной, ХХХХ, г.н.з. ХХХХ, под управлением ФИО1 (постановление об административном правонарушении – л.д. 11, справка о ДТП – л.д. 9).
Согласно полису, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК Югория», ФИО1 является страхователем транспортного средства марки ХХХХ, г.н.з. ХХХХ, на основании договора имущественного страхования (л.д.14).
Согласно расчета убытка для выплаты страхового возмещения, ДТП происшедшее ДД.ММ.ГГГГ по вине Дорн В.Э., признано страховым случаем, объектом страхования является ХХХХ, г.н.з. ХХХХ, размер страхового возмещения составляет ХХХХ рублей ХХХХ копеек (л.д.25-30), данная сумма выплачена страхователю в полном объеме (платежное поручение – л.д.7,8).
Кроме того, доводы по иску подтверждаются следующими материалами дела:
- копией страхового полиса ФИО1 (л.д.14),
- копией претензии (л.д.31),
- копией страхового акта (л.д.12-13),
- копией платежного поручения (л.д.7-8),
- копией справки об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д.9-10),
- копией постановления об административном правонарушении (л.д.11),
- отчетом о стоимости восстановительного ремонта (л.д.25-30),
- справкой о регистрации ответчика (л.д.58).
Разрешая возникший спор в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств, представленных истцовой стороной.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек.
Кроме того, согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХХ рублей ХХХХ копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Дорн В.Э. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму ущерба в размере ХХХХ (ХХХХ) рублей ХХХХ копеек, расходы по оплате госпошлины в размере - ХХХХ (ХХХХ) рублей ХХХХ копейки.
Решение является для ответчика заочным. Ответчик в праве подать в Выборгский районный суд Санкт –Петербурга заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения его копии.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья М.Г. Титова