Отметка об исполнении решения суда _________________________________________
Дело номер 2 – 5485/10 14 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд города Санкт -Петербурга
в лице судьи Титовой М.Г.
при секретаре Липовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосастовой В.Б. к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Истица обратились в суд с иском о признании права собственности на ХХХХ долей жилого помещения – <адрес>. В обоснование иска указала, что занимает комнату размером ХХХХ кв.м. в ХХХХ квартире, расположенной по вышеуказанному адресу на основании договора социального найма, заключенного между ней и Администрацией Выборгского района Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ истицей с Жилищным комитетом Санкт-Петербурга был заключен договор передачи доли квартиры в собственность, однако, У ФРС по СПб и Лен. области отказывает в регистрации права собственности на квартиру по договору приватизации.
В судебном заседании представитель истца – Герасимова Н.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск и факты, изложенные в нем, поддержала.
Представитель Жилищного комитета Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о дгне слушания дела извещен, в представленном суду отзыве иск не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика Администрации Выборгского района Санкт – Петербурга в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску суду не представил.
Представитель третьего лица по делу Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Выслушав лиц, участвующих в деде, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам, занимающим жилые помещения по договору найма, не может быть отказано в приватизации занимаемых ими помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Доводы по иску нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются следующими представленными в суд документами:
- копией распоряжения Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ,
- ответом ГУ ФРС по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ,
- копией договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ,
- копией договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ,
- справкой о прописке от ДД.ММ.ГГГГ,
- паспортом на квартиру,
- кадастровым паспортом помещения.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что за истицей надлежит признать право собственности на ХХХХ долей квартиры, переданные ей по договору передачи доли коммунальной квартиры в собственность ДД.ММ.ГГГГ Жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1,2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. ст. 7, 19 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики», ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Волосастовой В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города ХХХХ, паспорт серия ХХХХ №ХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ ХХХХ отделом милиции ХХХХ района Санкт -Петербурга, зарегистрированной по адресу: ХХХХ, право собственности на ХХХХ долей квартиры №ХХ, состоящей из ХХХХ комнат общей площадью ХХХХ кв.м., жилой площадью ХХХХ кв.м., расположенной на ХХХХ этаже ХХХХ-этажного дома <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней.
Судья М.Г. Титова