Дело № 2-4696 22 июля 2010 года
Изготовлено в окончательной форме 23.07.2010г.
Решение
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Симоновой И.Е.
при секретаре Тулузаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы гражданское дело по иску
Житковой А.Г. к Житкову А.Н.
ХХХХ и Администрации Выборгского района
Санкт-Петербурга о признании договора передачи
квартиры в собственность граждан недействительным и
применении последствий его недействительности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между Житковым А.Н. и Администрацией Выборгского района Санкт-Петербурга был заключен договор №ХХ передачи квартиры <адрес> в собственность Житкова А.Н.
Житкова А.Г. обратилась в суд с иском о признании недействительным данного договора, ссылаясь на то, что ею ДД.ММ.ГГГГ был оформлен отказ от приватизации квартиры <адрес>, указанная квартира была оформлена в частную собственность ее сына Житкова А.Н., отказ был совершен под влиянием заблуждения, поскольку она не понимала последствий передачи имущества в частную собственность ответчика Житкова А.Н.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что действительно была согласна на оформление квартиры в собственность сына и подписала отказ от приватизации спорной квартиры, однако последствий своих действий не понимала, ответчик Житков А.Н. в последнее время ведет себя агрессивно, совместно проживание с ним невозможно.
Ответчик Житков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил.
Представитель ответчика Администрации выборгского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил.
Представитель третьего лица «Агентсво-1 по приватизации жилищного фонда Выборгского района» в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен.
Выслушав мнение истицы, изучив материалы дела, суд не находит
оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению, заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Житковым А.Н. и Администрацией Выборгского района Санкт-Петербурга был заключен договор №ХХ передачи квартиры <адрес> в собственность Житкова А.Н., при этом из представленных материалов дела, а именно: заявления о приватизации спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истица Житкова А.Г. от участия в приватизации отказалась.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству судом разъяснены сторонам положения ст.ст.12,56 ГПК РФ, согласно которым гражданский процесс носит состязательный характер, обязанность доказывания тех обстоятельств, на которых стороны основывают свои требования и возражения на них, лежит на сторонах, суд принимает решение на основании представленных сторонами доказательств. Одновременно исходя из предмета и оснований заявленных истицей требований, судом разъяснена истице обязанность доказать следующие обстоятельства: -совершение отказа от участия в приватизации под влиянием заблуждения, -существенность заблуждения, а именно: заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
Принимая во внимание, что истицей каких-либо доказательств того, что отказ от участия в приватизации совершен ею под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, суду не представлено, напротив, из объяснений истицы усматривается, что при отказе от приватизации ею в полной мере осознавались его последствия в виде передачи квартиры в единоличную собственность сына, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Житковой А.Г. к Житкову А.Н. и Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании договора передачи квартиры в собственность граждан недействительным и применении последствий его недействительности отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Симонова И.Е.
ХХХХ