Дело № 2-7410/10 10 ноября 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Новиковой И.Ф.
при секретаре Шишиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Краевского Л.Н. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании исправить ошибку при валоризации страховой части пенсии, проиндексировать страховую часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, перечислить на пенсионный счет невыплаченную денежную сумму, до очередной индексации выплачивать страховую часть пенсии в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Краевский Л.Н. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил: обязать ответчика исправить ошибку при валоризации страховой части пенсии, перечислить на пенсионный счет невыплаченную денежную сумму за ХХХХ месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., до очередной индексации выплачивать страховую часть пенсии в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере ХХХХ руб. (л.д. 4, 5).
В предварительном судебном заседании исковые требования были уточнены; истец просил:
обязать ответчика исправить ошибку при валоризации страховой части пенсии,
обязать ответчика проиндексировать страховую часть пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ,
перечислить на пенсионный счет невыплаченную денежную сумму за ХХХХ месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,
до очередной индексации выплачивать страховую часть пенсии в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.,
взыскать компенсацию морального вреда в размере ХХХХ руб.
В стадии подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика - Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. В вязи с категорическим отказом истца на замену ненадлежащего ответчику судом 10.11.2010 в предварительном судебном заседании было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о замене ненадлежащего ответчика.
Истец Краевский Л.Н. в судебное заседание явился; уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил об их удовлетворении.
Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; в материалы гражданского дела представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах судом было определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Краевский Л.Н., ХХХХ.р., проживающий по адресу: <адрес>, будучи пенсионером Министерства обороны РФ, является получателем трудовой пенсии по старости. Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не отрицались.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что истец проживает на территории Калининского района Санкт-Петербурга и трудовая пенсия по старости выплачивается ему Управлением Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга (л.д. 11). В судебном заседании указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривались.
Согласно ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. В силу закона такими органами являются территориальные управления Пенсионного фонда РФ по месту жительства гражданина (в Санкт-Петербурге - районные управления). При таком положении суд приходит к выводу о том, что Отделение Пенсионного фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с которым истец непосредственно не состоит в пенсионных правоотношениях, по заявленным истцом требованиям надлежащим ответчиком не является.
Указанный вывод суда подтверждается Соглашением Пенсионного фонда РФ, Администрации Санкт-Петербурга и Правительством Ленинградской области от 29.12.1997 г. об организации Отделения Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в соответствии с которым Отделение осуществляет сбор и аккумуляцию страховых взносов, финансирование выплаты и доставки государственных пенсий на территории Санкт-Петербурга; но не обладает полномочиями по расчету трудового стажа, назначению пенсий. Кроме того, из Положения об Отделении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, следует, что Отделение, в частности, обеспечивает организацию назначения (перерасчета) трудовых пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и других выплат, отнесенных законодательством к компетенции ПФР, а также их выплат и доставки; но не обладает полномочиями по назначению и перерасчету трудовых пенсий.
При таком положении суд отказывает Краевскому Л.Н. в удовлетворении заявленных исковых требований к Отделению Пенсионного фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании исправить ошибку при валоризации страховой части пенсии, проиндексировать страховую часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, перечислить на пенсионный счет невыплаченную денежную сумму, до очередной индексации выплачивать страховую часть пенсии в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., взыскании компенсации морального вреда.
Разрешив по существу заявленные Краевским Л.Н. требования к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, суд отмечает, что состоявшееся по делу решение не препятствует истцу, полагающему нарушенными свои пенсионные права, реализовать конституционное право на судебную защиту в установленном законом порядке, предъявив соответствующие исковые требования к надлежащему ответчику.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Отказать Краевскому Л.Н. в удовлетворении исковых требований к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании исправить ошибку при валоризации страховой части пенсии, проиндексировать страховую часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, перечислить на пенсионный счет невыплаченную денежную сумму, до очередной индексации выплачивать страховую часть пенсии в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., взыскании компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы.
Судья Новикова И.Ф.