Дело № 2-7893/10 24 ноября 2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Новиковой И.Ф.
при секретаре Шишиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 26 по Санкт-Петербургу к Васильеву Н.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Васильеву Н.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу за ХХХХ г. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. (л.д. 2). К исковому заявлению приложены, в частности, сведения об объектах учета на имя Васильева Н.Н., сведения о состоянии расчетов по налоговым платежам, направленные ответчику требование об уплате налога и налоговое уведомление.
Представитель истца Межрайонной ИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; в исковом заявлении изложена просьба истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Васильев Н.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; о причинах неявки суд не известил.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также согласие истцовой стороны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, вследствие чего судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца Межрайонной ИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу, а также ответчика Васильева Н.Н.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Главой 31 НК РФ введен земельный налог, налогоплательщиками которого в соответствии со ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст. 389 НК РФ объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Из материалов гражданского дела, в частности сведений об имуществе (л.д. 6), следует, что ответчик в ХХХХ г. являлся собственником земельного участка, кадастровый №ХХ, расположенного по адресу: <адрес>.
Из расчета земельного налога (л.д. 3) следует, что за ХХХХ г. ответчику начислен земельный налог, взимаемый по ставке ХХХХ%, на названный объект налогообложения, кадастровой стоимостью ХХХХ руб., в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп.
ДД.ММ.ГГГГ Васильеву Н.Н. Межрайонной ИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу направлено налоговое уведомление №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) на уплату физическим лицом земельного налога за ХХХХ г., что подтверждается списком №ХХ заказных писем (л.д. 7). В связи с неуплатой налога, как следует из состояния расчетов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование №ХХ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), что подтверждается списком №ХХ заказных писем (л.д. 12).
Поскольку ответчиком, на которого ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих свои возражения на иск, суду не представлено доказательств уплаты задолженности по земельному налогу, а также пени, начисленных за неуплату налога в установленный налоговым органом срок, равно как ответчиком не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, освобождающих его в силу налогового законодательства от уплаты искомых сумм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу о взыскании с Васильева Н.Н. задолженности по земельному налогу за ХХХХ г. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет ХХХХ руб., в связи с чем суд взыскивает с Васильева Н.Н. в доход государства государственную пошлину в размере ХХХХ руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 26 по Санкт-Петербургу удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Васильева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о месте рождения в материалах дела отсутствуют, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 26 по Санкт-Петербургу задолженность по земельному налогу за ХХХХ г. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. (ХХХХ).
Взыскать с Васильева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о месте рождения в материалах дела отсутствуют, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере ХХХХ руб. (ХХХХ).
Разъяснить ответчику право подачи в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявления об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения решения.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ф. Новикова
Выборгского районного суда