о взыскании суммы

Дело № 2-6677/10 02 ноября 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи Яровинского И.В.,

при секретаре Филипповой Ж.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головко Ю.А. к Иванкину С.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере ХХХХ рублей, что подтверждается распиской. Передаваемые денежные средства должны были быть включены в счет будущих арендных платежей по договору аренды с ООО «ХХХХ», которое и возглавлял ответчик. Однако, планируемый договор аренды заключен не был, до настоящего времени ответчик денег не возвратил; в связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика долг в размере ХХХХ рублей, а также предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Из материалов дела усматривается следующее:

По расписке истец передал ответчику денежные средства в размере ХХХХ рублей (л. д. 8).

Согласно расчету процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил ХХХХ рублей (л. д. 57).

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений против искового требования, проверив расчет процентов, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, подлежат взысканию также расходы истца по уплате государственной пошлины, в размере ХХХХ рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванкина С.В. в пользу Головко Ю.А. долг по договору займа, в размере ХХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей, а всего ХХХХ (ХХХХ) рубля ХХХХ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.