Дело № 2-4284 20 июля 2010 года
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе:
судьи Симоновой И.Е.
при секретаре Погореловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца и ответчика гражданское дело по иску
Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу к Рылееву А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л :
МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Рылееву А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ХХХХ руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере ХХХХ руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником транспортного средства ХХХХ г.н. ХХХХ,ХХХХ л.с., согласно ст.23, 357,358 НК РФ, ст.2,3 Закона Санкт-Петербурга №487-53 «О транспортном налоге» ответчик обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 02 июня года текущего налогового периода. Инспекцией ФНС №17 по Санкт-Петербургу был произведен расчет транспортного налога за ХХХХ., сумма которого составила ХХХХ руб., ответчику направлено уведомление об уплате налога №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку налог уплачен не был в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня, которая по состоянию на дату составления заявления о выдаче судебного приказа составила ХХХХ руб., ответчику направлено требование об уплате недоимки по налогу и пени №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В последствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ХХХХ. в размере ХХХХ руб. и пени в размере ХХХХ руб.
Представитель МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме, указав, что несмотря на то, что из представленных суду документов усматривается, что мощность принадлежащего ответчику автомобиля составляет ХХХХ л.с. вместо ХХХХ л.с., произвести перерасчет налога налоговая инспекция может только на основании заявления налогоплательщика, ответчик с таким заявлением в налоговую не обращался.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований в полном объеме возражал, пояснив, что транспортный налог рассчитан налоговой инспекцией неверно, поскольку из представленных документов на принадлежащий ему автомобиль усматривается, что мощность автомобиля составляет ХХХХ л.с., транспортный налог за ХХХХ. он оплатил исходя из указанной мощности автомобиля, в связи с чем в этой части исковых требований необходимо отказать, исковые требования в части взыскания пени просил удовлетворить частично, поскольку пени также подлежат перерасчету.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материала дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1,2,3, ст. 362 НКРФ и ст.2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», налоговый орган производит начисление налога на принадлежащее налогоплательщику транспортное средство, и устанавливает срок оплаты.
В соответствии с п. 3 ст.363 НК РФ и п.3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НКРФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Из представленных документов усматривается, что ответчик является собственником транспортного средства ХХХХ г.н. ХХХХ.
Согласно налоговому уведомлению №ХХ ИФНС произведен расчёт налога за налоговый период-ХХХХ год, который составил ХХХХ руб. Поскольку ответчиком указанная сумма налога в установленный срок уплачена не была, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня, которая по состоянию на дату составления заявления о выдаче судебного приказа составила ХХХХ руб.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Рылееву А.А. направлено требование №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из объяснений представителя истца и ответчика, транспортный налог за ХХХХ. оплачен последним исходя из мощности автомобиля равной ХХХХ л.с., пени ответчиком до настоящего времени не погашены.
При этом суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для взыскания недоимки по налогу в сумме ХХХХ руб. и необходимости перерасчета пени, поскольку из представленных суду документов, а именно: копии свидетельства о регистрации и копии паспорта транспортного средства, усматривается, что мощность принадлежащего ответчику автомобиля составляет ХХХХ л.с. При таких обстоятельствах обязанность по уплате транспортного налога исполнена ответчиком в полном объеме, соответственно суд находит исковые требования в части взыскания транспортного налога за ХХХХ. в сумме ХХХХ руб. подлежащими отклонению, требования в части взыскания с ответчика пени подлежащими удовлетворению частично в общей сумме ХХХХ руб., исчисленных исходя из наличия недоимки в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХХ руб., согласно имеющемуся расчету (л.д.41)
Взысканию с ответчика подлежит также в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований, что составит в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ ХХХХ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Рылеева А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу пени в размере ХХХХ (ХХХХ) руб. ХХХХ коп.
Взыскать с Рылеева А.А. госпошлину в доход государства в размере ХХХХ (ХХХХ) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись. Симонова И.Е.
ХХХХ. Судья: