Дело № 2-8292 22 декабря 2010 года
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе:
судьи Симоновой И.Е.
при секретаре Новоселовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца и ответчика гражданское дело по иску
Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу к Коленцеву К.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Коленцеву К.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ХХХХ. в размере ХХХХ руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере ХХХХ руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно ст.23, 357,358 НК РФ, ст.2,3 Закона Санкт-Петербурга №487-53 «О транспортном налоге» ответчик обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 01 июня года текущего налогового периода. Инспекцией ФНС №17 по Санкт-Петербургу был произведен расчет транспортного налога за ХХХХ., сумма которого составила ХХХХ руб., ответчику направлено уведомление об уплате налога №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку налог за ХХХХ. уплачен не был в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня, которая по состоянию на дату искового заявления составила ХХХХ руб., ответчику направлено требование об уплате недоимки по налогу и пени №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Представитель МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что недоимка по транспортному налогу за ХХХХ. и пени им оплачены в полном объеме, представил квитанции об оплате налога и пени.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материала дела, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1,2,3, ст. 362 НКРФ и ст.2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», налоговый орган производит начисление налога на принадлежащее налогоплательщику транспортное средство, и устанавливает срок оплаты.
В соответствии с п. 3 ст.363 НК РФ и п.3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НКРФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Из представленных документов усматривается, что ответчик является собственником транспортных средств ХХХХ
Согласно налоговому уведомлению №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС произведен расчёт налога за налоговый период-ХХХХ год, который составил ХХХХ руб. Поскольку ответчиком указанная сумма налога в установленный срок уплачена не была, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня, которая по состоянию на дату составления искового заявления составила ХХХХ руб.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Коленцеву К.И. направлено требование №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Судом также установлено, что ответчиком Коленцевым К.И. задолженность по налогу на землю за ХХХХ. и пени оплачены, что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу к Коленцеву К.И. о взыскании недоимку по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись. Симонова И.Е.
ХХХХ. Судья: