Дело №2-2552 02 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Добрыниной А. Н.
с участием прокурора Кочергиной А. С.
при секретаре Белоножко О. П.
с участием истца Куща К. Э., представителя ответчика Абрамовского Н. В. по доверенности Казакова Р. Б., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Агурашвили В. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Куща К.Э. к Абрамовскому Н.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Абрамовскому Н. В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчиков стоимость ХХХХ руб.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания стоимости ХХХХ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в указанной части прекращено.
В части требований о взыскании с ответчиков стоимости комплекта ХХХХ в размере ХХХХ руб. и ХХХХ в размере ХХХХ руб. Кущ К.Э. требования поддержал.
Ответчик Абрамовский Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель ответчика Казаков Р. Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Агурашвили В. И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование пояснил, что заявленные истцом суммы затрат на лечение не подлежат возмещению в виде страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку указанные расходы не относятся к расходам, которые не могут быть осуществлены в рамках программы обязательного медицинского страхования.
Представитель третьего лица ООО «СМК «Русский мир» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Кочергиной А. С., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Абрамовский Н.В., чья ответственность была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», управляя автомобилем ХХХХ совершил вне зоны пешеходного перехода наезд на Куща К.Э., которому был причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела в действиях Абрамовского Н. В. не установлено нарушений Правил дорожного движения РФ. Кущ К.Э. нарушил Правила дорожного движения РФ, переходя проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода справа налево относительно движения автомобиля, в зоне пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из материалов дела следует, что истец Кущ К. Э. имел право на бесплатное получение ХХХХ
Так, в ответе Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указано, что металлоконструкции для ХХХХ различного ассортимента и расходные материалы (ХХХХ) включены в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, изделий медицинского назначения и расходных материалов, применяемых при оказании медицинской помощи в рамках реализации Территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2009 год, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17.03.2009 года № 267, соответственно, должны предоставляться гражданам бесплатно (л.д. 171-172).
Аналогичные сведения содержатся и в ответе ООО «Страховая медицинская компания «Русский мир», полис обязательного медицинского страхования которой имеется у истца (л.д. 188-189).
Поскольку ХХХХ, расходы на приобретение которых просит взыскать истец, могли быть получены им бесплатно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Куща К.Э. к Абрамовскому Н.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного здоровью, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Добрынина А. Н.