Дело № 2-4283 07 июня 2010 года
Решение
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе:
судьи Симоновой И.Е.
при секретаре Тулузаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца гражданское дело по иску
Межрайонной ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу к Сетченко А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л :
МИФНС России №9 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Сетченко А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ХХХХ руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере ХХХХ руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что, что согласно ст.23, 357,358 НК РФ, ст.2,3 Закона Санкт-Петербурга №487-53 «О транспортном налоге» ответчик обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 02 июня года текущего налогового периода. Инспекцией ФНС №9 по Санкт-Петербургу был произведен расчет транспортного налога за ХХХХ., сумма которого составила ХХХХ руб., а также произведен перерасчет налога за предыдущие года, который составил ХХХХ руб., ответчику направлено уведомление об уплате налога №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку налог уплачен не был в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ХХХХ руб., ответчику направлено требование об уплате недоимки по налогу и пени №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Представитель МИФНС России №9 по Санкт-Петербургу в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материала дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с п.1,2,3, ст. 362 НКРФ и ст.2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», налоговый орган производит начисление налога на принадлежащее налогоплательщику транспортное средство, и устанавливает срок оплаты.
В соответствии с п. 3 ст.363 НК РФ и п.3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НКРФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Из представленных документов усматривается, что ответчик является собственником транспортного средства ХХХХ.
Согласно налоговому уведомлению №ХХ ИФНС произведен расчёт налога за налоговый период-ХХХХ год, который составил ХХХХ руб., а также произведен перерасчет налога за предыдущие года, который составил ХХХХ руб. Поскольку ответчиком указанная сумма налога в установленный срок уплачена не была, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ХХХХ руб.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Сетченко А.А. направлено требование №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, как следует из объяснений представителя истца, до настоящего времени ответчиком Сетченко А.А. налог не уплачен, ответчиком доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, полагая возможным удовлетворить ходатайство истца о восстановлении срока подачи искового заявления, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ, принимая во внимание, что истцом в установленный законом срок было подано заявление о вынесении судебного приказа, который отменен определением мирового судьи судебного участка №27 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ
Взысканию с Сетченко А.А. подлежит также в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенной части требований, что составит в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ ХХХХ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сетченко А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу в размере ХХХХ (ХХХХ) руб. и пени в размере ХХХХ (ХХХХ) руб. ХХХХ коп.
Взыскать с Сетченко А.А. госпошлину в доход государства в размере ХХХХ (ХХХХ) руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Выборгский районный суд в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья: Симонова И.Е.
ХХХХ. Судья: