25 ноября 2010 года Дело № 2-7075/10
В окончательной форме принято 26.11.2010 года.
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Гребеньковой Л.В.,
При секретаре Сухановой Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Приозерскому району к Мироновой И.А. о взыскании задолженности по налогу на землю, пеней,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Приозерскому району обратилась в суд с иском к Мироновой И.А. о взыскании задолженности по налогу на землю за ХХХХ в сумме ХХХХ рубля ХХХХ копейка, пени ХХХХ рубля ХХХХ копеек, мотивировав свои требования тем, что Миронова И.А. имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, в соответствии с гл. 31 Налогового кодекса РФ ответчица обязана уплачивать налог на землю. На момент подачи искового заявления налог в полном размере ответчицей не уплачен.
Представитель истца не явился в судебное заседание 25.11.2010года, исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица явилась в судебное заседание 25.11.2010года, иск не признала, пояснила, что задолженность по уплате налога уплачена ею в полном объеме, о чем предоставила квитанции.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчицы, полагал требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соотв. с п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соотв. с ч. 1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соотв. с ч. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соотв. с абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соотв. с ч. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ – в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом или налоговым агентом – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соотв. со ст. 75 ч. 3 Налогового Кодекса РФ - пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В судебном заседании установлено, что Миронова И.А. имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>.
Согласно налоговому уведомлению №ХХ на уплату земельного налога за ХХХХ год, направленному ИФНС по Приозерскому району в адрес ответчицы, сумма земельного налога, подлежащего уплате ответчицей за ХХХХ, составила ХХХХ рубля ХХХХ копейка (л.д. 8-9).
Согласно требованию об уплате налога №ХХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ответчицы, ИФНС РФ по Приозерскому району предлагает ответчице в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить согласно лицевым счетам имеющуюся задолженность по земельному налогу в сумме ХХХХ рубля ХХХХ копейка, пени в сумме ХХХХ рубля ХХХХ копейки (л.д. 10-11).
Согласно квитанциям об уплате земельного налога и пени за ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате земельного налога в сумме ХХХХ рубля ХХХХ копейка и пени в сумме ХХХХ рублей ХХХХ копейка уплачены ответчицей в полном объеме (л.д. 23).
Суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения иска, поскольку задолженность по уплате земельного налога в размере ХХХХ рубля ХХХХ копейка и пени в сумме ХХХХ рублей ХХХХ копейка уплачены ответчицей в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Приозерскому району к Мироновой И.А. о взыскании задолженности по налогу на землю, пеней, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья Гребенькова Л.В.