Дело № 2 - 8704/10 22 декабря 2010 года
Решение
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цыганковой В.А.
при секретаре Мироновой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу к Чеснокову И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
МИФНС №17 обратилось в суд с иском к Чеснокову И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., пени в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., за налоговый период-ХХХХ год. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно п.3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга №487-53 «О транспортном налоге» ответчик обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 01 июня года текущего налогового периода. Инспекцией ФНС был произведен расчет транспортного налога, ответчику направлено требование об уплате недоимки по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать задолженность по налогу.
Представитель МИФНС №17 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Чесноков И.В. в судебное заседание явился, возражений на иск не представил, имеющуюся задолженность по налогу обязался оплатить.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1,2,3, ст. 362 НКРФ и ст.2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», налоговый орган производит начисление налога на принадлежащее должнику транспортное средство, и устанавливает срок оплаты.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НКРФ налогоплательщики являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.
В соответствии со ст. ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НКРФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Из представленных документов усматривается, что ответчик является собственником транспортного средства ХХХХ;
Согласно налоговому уведомлению ИФНС произведен расчёт налога и пени, за налоговый период-ХХХХ год, который составил ХХХХ руб. ХХХХ коп., пени в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., установлен срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ Однако оплата ответчиком указанной суммы до настоящего времени не произведена.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, то, что ответчиком указанные суммы не оспорены, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Чеснокова И.В. в доход государства в лице МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., пени в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Решение также может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья Цыганкова В.А.