Дело № 2-6709/10 08 декабря 2010 года
Решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цыганковой В.А.
при секретаре Мальковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевяковой О.Ю. к Ефимову Д.Б. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
Истец Шевякова О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Ефимову Д.Б., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием а/м ХХХХ г.н. ХХХХ под ее (истца) управлением и мотоцикла «ХХХХ» г.н. ХХХХ под управлением Ефимова Д.Б. В произошедшем ДТП согласно постановлению ОГИБДД виновным признан ответчик. Стоимость восстановительного ремонта а/м ХХХХ составила ХХХХ рублей. Просит взыскать с Ефимова Д.Б. понесенный ущерб в размере ХХХХ руб., расходы по составлению отчета об оценке стоимости ущерба -ХХХХ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХ руб..
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик Ефимов Д.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне судебного разбирательства, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием а/м ХХХХ г.н. ХХХХ под управлением Шевяковой О.Ю. и мотоцикла «ХХХХ» г.н. ХХХХ под управлением Ефимова Д.Б.
В произошедшем ДТП согласно постановлению ОГИБДД виновным признан ответчик Ефимов Д.Б., который нарушил п. 9.10 ПДД, не выдержал дистанцию до автомобиля истца.
При рассмотрении дела в судебном заседании нашли свое подтверждение факты, изложенные в исковом заявлении. Обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в суд доказательствами: материалом проверки ОГИБДД по факту ДТП №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ефимова Д.Б. отчетом об оценке стоимости ущерба, составленного ООО«Независимая экспертиза», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составила ХХХХ рублей.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, а также принимая во внимание то, что ответчиком указанные суммы не оспорены, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенный ущерб в размере ХХХХ руб., расходы по составлению отчета об оценке стоимости ущерба -ХХХХ руб., кроме того, с ответчика в соответствии с 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХ руб..
На основании изложенного, ст.ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ефимова Д.Б. в пользу Шевяковой О.Ю. сумму ущерба в размере ХХХХ рублей, расходы по составлению отчета об оценке стоимости ущерба -ХХХХ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХ руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения либо в течение десяти дней по истечении срока подачи такого заявления ответчиком.
Судья В.А. Цыганкова