Дело № 2-6627 /10 26 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Яровинского И.В.,
при секретаре Филипповой Ж.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шамарина Н.Е. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Шамарин Н.Е. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. по Договору страхования №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, в том числе проценты за просрочку уплаты страхового возмещения в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп., а также о возмещении морального вреда в сумме ХХХХ рублей.
В обоснование иска Шамарин Н.Е. указал, что является собственником автомобиля ХХХХ, гос. номер: ХХХХ, ХХХХ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОСАО «Россия» в лице его Санкт-Петербургского филиала, был заключен Договор страхования средств автотранспорта «ХХХХ» (страховой случай ХХХХ) на сумму ХХХХ руб. В связи с приобретением указанного автомобиля в кредит, выгодоприобретателем по договору страхования является ХХХХ банк в части задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием истца автомобилю ХХХХ, гос. номер: ХХХХ, были причинены повреждения. Согласно условиям заключенного договора страхования ответчик обязан при наступлении страхового случая осуществить ремонт автомобиля на ХХХХ страхователя. Однако до настоящего времени ремонт автомобиля не осуществлен, сумма страхового возмещения не выплачена, что нарушает права истца.
В судебное заседание Истец явился, свои исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения поддержал, от исковых требований в части взыскания с ответчика морального вреда в сумме ХХХХ рублей, отказался. Отказ принят судом. Представитель истца поддержала исковые требования с учетом частичного отказа от иска, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного слушания. Представил отзыв, в котором исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения признал, в отношении взыскания морального вреда представил возражения.
В ходе судебного разбирательства, выслушав истца и его представителя, изучив отзыв ответчика и материалы дела, суд установил, что Шамарин Н.Е. является собственником автомобиля ХХХХ, гос. номер: ХХХХ, ХХХХ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между Шамариным Н.Е. и ОСАО «Россия» в лице его Санкт-Петербургского филиала, был заключен Договор страхования средств автотранспорта «ХХХХ» (страховой случай ХХХХ) на сумму ХХХХ руб, в подтверждение чего истцу был выдан ПОЛИС страхования №ХХ (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием истца, автомобилю ХХХХ, гос. номер: ХХХХ, были причинены повреждения, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно указанной справке повреждены: ХХХХ
Согласно условиям заключенного сторонами договора страхования, страховщик обязан при наступлении страхового случая осуществить ремонт автомобиля на ХХХХ страхователя. В пункте 10.2.2. Правил страхования средств автотранспорта №ХХ, утвержденных ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что не позднее 18 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов, Страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю (Выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения. В связи с тем, что ответчик не направил указанный отказ, страховой случай был признан им не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункта 10.2.3. вышеуказанных Правил Страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма истцу выплачена не была, ремонт автомобиля не осуществлен.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена письменная жалоба ответчику с просьбой ускорить платеж, либо согласовать условия ремонта с ХХХХ которая готова была отремонтировать автомобиль без предоплаты. Однако никаких действий со стороны ОСАО «Россия» предпринято не было. ДД.ММ.ГГГГистцом направлена претензия с просьбой выполнить обязательство по договору, выплатить причитающее страховое возмещение с целью ремонта автомобиля истца.
Таким образом, обязательства страховщика, вытекающие из договора страхования, ответчиком выполнены не были, что нарушает права истца, как страхователя.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Исходя из вышеуказанных норм Правил страхования средств автотранспорта, а также ст. 310 ГК РФ, которая предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд полагает необоснованным невыполнение обязательства страховщика по Договору страхования, выразившиеся в не перечислении денежных средств в согласованной ответчиком сумме, а именно в размере ХХХХ рублей ООО ХХХХ», предложенное ОСАО «Россия» для проведения ремонта автомобиля истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Просрочка осуществления страхового возмещения имела место с
ДД.ММ.ГГГГ года, когда ответчиком должна была быть согласно Правилам страхования осуществлена выплата страхового возмещения. Таким образом, на момент подачи иска просрочка исполнения денежного обязательства составила 145 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №ХХ ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХХ% годовых. На момент подачи иска количество дней просрочки обязательства по выплате страхового возмещения составило 145 дней, в связи с чем размер неустойки (пени) составляет: ХХХХ руб. : ХХХХ х ХХХХ х ХХХХ% = ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Таким образом, исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за просрочку уплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Шамарина Н.Е. сумму страхового возмещения в размере ХХХХ рублей, проценты в размере ХХХХ рублей ХХХХ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ рубль.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В, Яровинский