Дело № 2-7819/10 «30» ноября 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Новиковой И.Ф.
при секретаре Шишиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» к Каркоцкому Д.И., Каркоцкой О.В., Каркоцкой Т.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ СПб ГУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Каркоцкому Д.И., Каркоцкой О.В., Каркоцкой Т.Д. о взыскании солидарно в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ХХХХ руб. ХХХХ коп. (л.д. 2-3). В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>; ответчики зарегистрированы в данном помещении в качестве членов семьи нанимателя, однако по необоснованным причинам нарушают действующее законодательство и не выполняют свое денежное обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представитель истца СПб ГУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; в иске указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Каркоцкий Д.И., Каркоцкая О.В., Каркоцкая Т.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились. При этом от ответчиц Каркоцкой О.В., Каркоцкой Т.Д. в суд поступили заявления о признании исковых требований СПб ГУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» в полном объеме с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ордера №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ФИО1 на семью из 3 человек, а именно его самого, жены ФИО2 и сына Каркоцкого Д.И., предоставлено право занятия жилой площади ХХХХ кв.м – ХХХХ квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге.
При этом согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) ФИО1, ФИО2 сняты с регистрационного учета по выше названному адресу; в <адрес> в Санкт-Петербурге в настоящее время зарегистрированы Каркоцкий Д.И., его жена Каркоцкая О.В. и дочь Каркоцкая Т.Д. для постоянного проживания в указанном жилом помещении.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в т.ч. своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Однако выписками по лицевому счету №ХХ на имя ФИО1 (л.д. 11-13, 20) подтверждается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась ответчиками с ХХХХ г. по ХХХХ г. только в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ за ХХХХ г. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., ДД.ММ.ГГГГ за ХХХХ г. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., ДД.ММ.ГГГГ за ХХХХ г. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., ДД.ММ.ГГГГ за ХХХХ г. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Из расчета задолженности по квартплате (л.д. 4) следует, что из начисленных сумм с ХХХХ г. по ХХХХ г. ответчиками внесена плата за ХХХХ г. Тем самым, задолженность ответчиков за период с ХХХХ г. по ХХХХ г. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Поскольку ответчиками, на которых ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих свои возражения на иск, суду не представлено доказательств уплаты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, равно как ответчиками не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, освобождающих их в силу действующего законодательства от уплаты искомых сумм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПб ГУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга», уполномоченного ч. 1 ст. 65 ЖК РФ требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, к материалам гражданского дела приобщены заявления о признании ответчицами Каркоцкой О.В., Каркоцкой Т.Д. исковых требований в полном объеме. Поскольку признание иска было выражено ответчицами добровольно, в заявлениях указано, что последствия признания иска им были разъяснены и ясны, суд полагает возможным также в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных СПб ГУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования СПб ГУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» о взыскании с Каркоцкого Д.И., Каркоцкой О.В., Каркоцкой Т.Д. солидарно в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги денежной суммы в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет ХХХХ руб. ХХХХ коп., в связи с чем суд взыскивает с Каркоцкого Д.И., Каркоцкой О.В., Каркоцкой Т.Д. солидарно в доход государства государственную пошлину в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» удовлетворить.
Взыскать с Каркоцкого Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ХХХХ, Каркоцкой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ХХХХ, Каркоцкой Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ХХХХ, зарегистрированных по адресу: <адрес> солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ХХХХ руб. ХХХХ коп. (ХХХХ).
Взыскать с Каркоцкого Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ХХХХ, Каркоцкой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ХХХХ, Каркоцкой Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ХХХХ, зарегистрированных по адресу: <адрес>, солидарно в доход государства государственную пошлину в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. (ХХХХ).
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней.
Судья И.Ф. Новикова
Выборгского районного суда