Дело №2-7882 13 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Добрыниной А. Н.
при секретаре Белоножко О. П.
с участием представителя истца по доверенности Максимовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Восточный экспресс банк» к Рябову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Рябовым С.В., в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Рябовым С.В. был заключен кредитный договор, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов в размере ХХХХ % годовых.
За счет кредитных средств, предоставленных банком, ответчик приобрел транспортное средство: автомобиль ХХХХ, идентификационный №ХХ, двигатель ХХХХ, ХХХХ года выпуска, цвет ХХХХ, ПТС: <адрес>.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Рябовым С.В. был заключен договор залога приобретенного автомобиля №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью ХХХХ руб.
В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал условия договора о возврате кредита и уплате процентов ежемесячными платежами истец обратился с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредиту с ответчика Рябова С.В. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, принадлежащий ответчику, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Представитель истца по доверенности Максимова Н.С. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Рябов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Рябовым С.В. был заключен кредитный договор №ХХ, по условиям которого истец перечислил Рябову С.В. ХХХХ руб. ХХХХ коп., а Рябов С.В. обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства по договору путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 7-10).
В тот же день между истцом и ответчиком Рябовым С.В. был заключен договор о залоге приобретенного за счет кредитных средств автомобиля ХХХХ, идентификационный №ХХ, двигатель ХХХХ, ХХХХ года выпуска, цвет серебристо-голубой, ПТС: <адрес>, в соответствии с которым залог имущества обеспечивает исполнение Рябовым С.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. по своевременному и полному возврату суммы основного долга, процентов по кредиту (л.д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. были перечислены на счет Рябова С.В. (л.д. 26).
Согласно п. 3.2.11 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, заемщик обязан внести денежные средства для досрочного погашения всей суммы кредитной задолженности.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Рябова С.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла ХХХХ руб. ХХХХ коп., из которых ХХХХ руб. ХХХХ коп. - задолженность по основному долгу, ХХХХ руб. ХХХХ коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, ХХХХ руб. ХХХХ коп. - задолженность по комиссии за ведение счета, ХХХХ руб. ХХХХ коп. - задолженность по неустойке (л.д. 23-25).
Согласно ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает положения ст. 28.1 ФЗ «О залоге» и определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
При этом суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля ХХХХ, идентификационный №ХХ, двигатель ХХХХ, ХХХХ года выпуска, цвет ХХХХ, ПТС: <адрес>, принадлежащего Рябову С.В., в размере его залоговой стоимости - ХХХХ руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рябова С.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рябова С.В. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Обратить взыскание на автомобиль ХХХХ, идентификационный №ХХ, двигатель ХХХХ, ХХХХ года выпуска, цвет ХХХХ, ПТС: <адрес>, принадлежащий Рябову С.В., определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ХХХХ руб.
Взыскать с Рябова С.В. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья Добрынина А. Н.